入户盗窃未遂且没有监控的情况下，依然可能面临刑事处罚，但具体处理方式需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、证据收集、量刑影响三个角度展开分析：

1. 法律定性：未遂不等于无罪

根据《刑法》第23条，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞的，是犯罪未遂。入户盗窃的“着手”通常指进入他人住宅并实施翻找、撬锁等行为，即使未窃得财物，仍可能构成盗窃罪未遂。

• 关键点：司法实践中，入户盗窃未遂的入罪门槛较低，尤其当行为人携带工具、有明显盗窃意图时，即使未遂也可能被追究刑事责任。
  
• 例外：若行为人仅在门外徘徊、未实际进入住宅，可能不构成“着手”，仅属犯罪预备。

2. 证据收集：无监控≠无证据

没有监控并不意味着无法定罪，其他证据仍可形成完整链条：

• 物证：如作案工具（撬棍、手套）、遗留物品（烟头、指纹）；
  
• 证人证言：邻居、路人目击行为人进入或离开住宅；
  
• 被害人陈述：住户发现门窗被破坏、物品被翻动；
  
• 痕迹鉴定：通过指纹、DNA、足迹等锁定行为人；
  
• 电子数据：如手机定位、通话记录显示行为人案发时在现场附近。
  

建议：若您是行为人，应主动配合调查，如实陈述未遂原因（如被住户发现、工具故障等），争取从轻处理；若您是受害者，需及时报警并保护现场，协助警方提取证据。

3. 量刑影响：未遂可从轻或减轻处罚

根据《刑法》第23条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。具体量刑需考虑：

• 犯罪情节：如是否携带凶器、是否针对弱势群体（老人、儿童）；
  
• 主观恶性：是否多次盗窃、是否有前科；
  
• 社会危害性：是否造成住户恐慌、是否损坏财物。
  

示例：若行为人初次盗窃、未造成实际损失，可能被判处拘役或管制；若情节严重（如携带凶器），即使未遂也可能面临有期徒刑。

4. 实务建议：如何应对无监控案件

• 对行为人：尽早委托律师介入，分析证据漏洞（如是否确实进入住宅、是否有合法进入理由），争取不起诉或缓刑；
  
• 对受害者：固定证据（如拍照、记录物品状态），要求警方调取周边道路监控、查询行为人身份信息，推动案件侦破。
  

最后提醒：法律定性需结合具体证据，建议携带案件材料（如报警回执、证据清单）进一步咨询，我会根据细节为您制定应对方案。