针对您提出的“债务人提出查封不可拆分房产超出标的执行异议，法院是否会驳回”的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要结合具体情况来综合分析的。以下是我从不同角度为您进行的详细解答：
一、执行异议的基本概念
首先，我们需要明确什么是执行异议。执行异议是执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。在您的情况下，债务人作为当事人，对查封其不可拆分房产的行为提出异议，认为该查封行为超出了执行标的的范围。
二、法院是否会驳回执行异议的考量因素
查封房产的价值与执行标的的对比
- 如果查封的房产价值明显高于执行标的（即债权金额），且该房产不可拆分，那么债务人提出的执行异议是有一定道理的。因为根据法律规定，执行应当遵循比例原则，即查封、扣押、冻结的财产价值应当与执行标的相当，不得明显超出执行标的的范围。
- 如果查封的房产价值虽然高于执行标的，但考虑到房产的整体性、不可拆分性以及市场交易习惯等因素，法院可能认为查封整个房产是合理的，此时债务人的执行异议可能会被驳回。
房产是否可拆分及拆分后的影响
- 如果房产确实无法拆分，或者拆分后会严重影响其价值和使用功能，那么法院在查封时可能会考虑这一因素，尽量做到查封的财产价值与执行标的相当。但如果房产虽然理论上可拆分，但实际上拆分成本极高或拆分后价值大幅降低，法院也可能倾向于查封整个房产。
- 在这种情况下，债务人需要提供充分的证据证明房产的不可拆分性以及拆分后可能带来的不利影响，以支持其执行异议。
其他执行措施的可能性
- 法院在执行过程中，会综合考虑各种执行措施的可能性和效果。如果除了查封该房产外，还有其他更合适的执行措施（如查封债务人的其他财产、冻结银行账户等），且这些措施能够满足执行标的的需求，那么法院可能会选择这些措施，而不是查封整个不可拆分的房产。
- 如果法院认为查封该房产是唯一或最有效的执行措施，那么即使该房产价值高于执行标的，法院也可能不会支持债务人的执行异议。
三、法律建议
- 收集证据：债务人应积极收集证据，证明房产的不可拆分性、拆分后可能带来的不利影响以及查封行为超出执行标的的范围等事实。
- 提出书面异议：债务人应向法院提出书面异议，明确阐述其异议理由和请求，并附上相关证据材料。
- 参与听证：如果法院决定对执行异议进行听证，债务人应积极参与，充分陈述自己的意见和理由，并回答法院和申请执行人的提问。
- 寻求法律援助：如果债务人对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以确保其合法权益得到有效维护。
综上所述，法院是否会驳回债务人提出的查封不可拆分房产超出标的的执行异议，取决于多种因素的综合考量。因此，我无法直接给出一个明确的答案。但如果您能提供更多关于房产价值、可拆分性、执行标的以及法院执行措施等方面的信息，我可以为您进行更具体的分析和建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。