漏罪本身并不直接等同于“曾经故意犯罪”，但漏罪中若包含故意犯罪的情形，则该部分可被认定为曾经故意犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、漏罪的定义与性质
漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。漏罪的本质是犯罪行为的遗漏，它可能涉及故意犯罪，也可能涉及过失犯罪，这取决于漏罪的具体性质。
二、曾经故意犯罪的定义
“曾经故意犯罪”通常指的是在某个时间点之前，行为人已经实施过故意犯罪行为，并且该行为已经被司法机关认定并作出了相应的刑事判决。这一概念强调的是犯罪的主观故意性和司法认定性。
三、漏罪与曾经故意犯罪的关系
漏罪中包含故意犯罪：
- 如果漏罪中包含的是故意犯罪行为，并且该行为在后续的司法程序中被认定，那么这部分漏罪就可以被视为“曾经故意犯罪”的一部分。因为此时，行为人确实在判决宣告以前实施过故意犯罪行为，只是由于某种原因该行为在初次判决时未被发现和认定。
漏罪中不包含故意犯罪：
- 如果漏罪中包含的是过失犯罪行为，或者虽然包含故意犯罪行为但该行为在后续的司法程序中未被认定（例如因证据不足而无法定罪），那么这部分漏罪就不能被视为“曾经故意犯罪”。因为此时，要么行为人没有实施故意犯罪行为，要么其实施的故意犯罪行为未被司法机关认定。
四、法律后果与考量
- 累犯认定：在刑法中，累犯的认定通常要求行为人前后两次犯罪都是故意犯罪，并且满足一定的时间间隔和刑罚执行条件。如果漏罪中的故意犯罪行为被认定，并且符合累犯的其他条件，那么行为人可能会被认定为累犯，从而面临更严厉的刑罚。
- 量刑考量：即使漏罪中的故意犯罪行为不被认定为累犯，但在量刑时，法院也会考虑行为人的犯罪历史、犯罪性质、犯罪情节等因素。漏罪的存在，尤其是故意犯罪的漏罪，可能会对行为人的量刑产生不利影响。
五、建议与提醒
- 如实供述：对于被判刑的犯罪分子来说，如果在刑罚执行期间发现漏罪，应当如实向司法机关供述，以便司法机关进行准确的认定和判决。
- 法律咨询：由于漏罪和曾经故意犯罪的问题涉及复杂的法律认定和量刑考量，因此建议行为人或其家属在面临此类问题时及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。