在请托型诈骗中，被害人身份的认定主要基于以下几个方面：
存在欺骗行为与错误认识：
- 犯罪嫌疑人通过虚构请托事项、夸大办事能力或伪造相关证据等手段，使被害人产生错误认识，即相信犯罪嫌疑人有能力为其办理特定事项。
- 被害人基于这种错误认识，自愿将财物交付给犯罪嫌疑人。这是认定被害人身份的重要前提，即被害人因欺骗行为而产生了错误判断，并因此遭受了财产损失。
财产损失与因果关系：
- 被害人因相信犯罪嫌疑人的欺骗而交付财物，但最终并未获得相应的服务或结果，导致实际财产损失。
- 这种损失必须是由于犯罪嫌疑人的欺骗行为直接导致的，即存在直接的因果关系。如果被害人的损失并非由欺骗行为直接造成，或者存在其他介入因素，则可能影响被害人身份的认定。
主观故意与非法占有目的：
- 犯罪嫌疑人从一开始就具有骗取被害人财物并非法据为己有的主观意图。这种非法占有目的可以通过犯罪嫌疑人的行为、言语或事后态度等方面来推断。
- 如果犯罪嫌疑人没有非法占有目的，而是由于客观原因未能办成事，且主观上有退还财物的意愿和行为，则可能不构成诈骗罪，被害人身份的认定也会受到影响。
诈骗数额与立案标准：
- 被害人损失的财物数额需达到当地司法机关规定的立案标准。这是认定诈骗罪的重要客观要件之一，也是确定被害人身份的重要依据。
- 如果诈骗数额未达到立案标准，则可能不构成刑事犯罪，而属于民事纠纷范畴，此时被害人身份的认定也会有所不同。
在具体案件中，被害人身份的认定还需考虑以下因素：
- 证据收集与审查：需要收集充分的证据来证明犯罪嫌疑人的欺骗行为、被害人的财产损失以及两者之间的因果关系。这些证据可能包括言词证据、物证、书证等。
- 行为人的表现与态度：案发后，行为人是否退款、是否承认诈骗事实等，也可能成为认定被害人身份的重要依据。如果行为人积极退款或承认诈骗事实，则可能有助于确认被害人的身份。
- 社会影响与公共利益：在涉及招生、就业等重要民生领域的请托型诈骗案件中，社会影响和公共利益也是需要考虑的因素。这些案件往往涉及众多被害人，且对社会诚信和正常秩序造成不良影响，因此在认定被害人身份时需更加谨慎。
举例说明：
假设甲声称能够为乙办理某大学入学手续，并收取了乙的巨额费用。然而，甲实际上并无此能力，且未将费用用于办理入学手续，而是据为己有。最终，乙未能入学，且甲拒绝退款。在此案例中，乙因甲的欺骗行为而产生了错误认识，并因此遭受了财产损失。甲从一开始就具有非法占有乙财物的目的，且诈骗数额达到了立案标准。因此，乙可以被认定为请托型诈骗的被害人。
总结与建议：
在请托型诈骗中，被害人身份的认定是一个综合考量的过程，需要结合具体案件的情况进行具体分析。如果你或你身边的人遭遇了类似情况，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人，丁祎律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭、刑事辩护领域），以便更准确地认定被害人身份并维护自身合法权益。