结论：房屋鉴定结果出来与被告方无关，是否还需要进行评估，这取决于具体案件的需求和目的，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从诉讼目的角度：

   • 如果房屋鉴定结果已经明确解决了案件中的关键问题，比如房屋损坏的原因、责任归属等，且这些结果对诉讼双方的权利义务产生了直接影响，那么在没有其他争议点需要进一步查明的情况下，可能无需再进行额外的评估。
   • 然而，如果鉴定结果虽然与被告方无关，但案件中还存在其他需要评估的事项，比如房屋的价值、修复费用等，那么为了全面、准确地解决案件争议，可能仍然需要进行相应的评估。

2. 从证据充分性角度：

   • 在诉讼中，证据的充分性和关联性是判断案件事实的重要依据。如果现有的鉴定结果已经足够支持原告的诉讼请求或被告的抗辩理由，且没有其他证据表明需要进行进一步评估，那么可能无需再进行评估。
   • 但如果鉴定结果存在模糊、不明确或不足以支持案件主张的情况，或者双方对鉴定结果存在争议，那么为了增强证据的证明力，可能需要进行补充评估或重新评估。

3. 从法律程序角度：

   • 在某些情况下，法律程序可能要求进行特定的评估或鉴定。例如，在涉及房屋拆迁、征收补偿等案件中，可能需要对房屋的价值进行评估以确定补偿金额。即使房屋鉴定结果与被告方无关，但如果法律程序要求进行此类评估，那么仍然需要按照法律程序进行。

4. 从实际需求角度：

   • 除了诉讼目的和法律程序外，实际需求也是决定是否需要进行评估的重要因素。例如，如果双方希望达成和解或调解协议，而鉴定结果无法满足这一需求（比如无法确定房屋的具体价值或修复费用），那么双方可能协商决定进行额外的评估以促进和解或调解的达成。

建议：

• 在决定是否需要进行评估时，应充分考虑案件的具体情况、诉讼目的、证据充分性、法律程序以及实际需求等因素。
• 如果对是否需要进行评估存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专注于建设工程、经济纠纷、房产纠纷领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和帮助，直接向我提问即可。