民事诉讼并非一律遵循“谁主张，谁举证”的原则，而是存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、“谁主张，谁举证”原则概述

• 定义：“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，指当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一原则确保了诉讼的公平性和合理性，要求主张方承担举证责任，以支持其主张。

二、例外情况

1. 举证责任倒置

   • 定义：在某些特殊情况下，法律将原本应由一方当事人承担的举证责任转移给另一方当事人承担。
   • 适用情形：主要适用于侵权诉讼中，如因环境污染引起的损害赔偿诉讼、建筑物或其他设施倒塌致人损害的侵权诉讼等。在这些情形下，加害人需对法律规定的免责事由或不存在因果关系进行举证。例如，在环境污染案件中，原告只需证明其受到了损害，而被告则需证明其污染行为与损害结果之间不存在因果关系，或者存在法律规定的免责事由。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，以及《民法典》及相关司法解释也规定了多种举证责任倒置的情形。

2. 法院依职权调查取证

   • 定义：在特定情况下，法院可以依职权主动调查收集证据，以查明案件事实。
   • 适用情形：包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益的案件；涉及身份关系的案件；涉及民事诉讼法规定的公益诉讼的案件；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的案件；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。此外，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，以及当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人可以申请法院调查收集。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

三、实际应用中的注意事项

• 在民事诉讼中，当事人应充分了解“谁主张，谁举证”的原则及其例外情况，以便在诉讼中合理分配举证责任，维护自己的合法权益。
• 当遇到举证责任倒置或法院依职权调查取证的情况时，当事人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够全面、客观地审查核实证据，作出公正的判决。

举例说明：假设在一起环境污染案件中，原告主张其因被告的污染行为而遭受了健康损害。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要提供证据证明其健康损害与被告的污染行为之间存在因果关系。然而，如果法律对该类案件规定了举证责任倒置，那么被告就需要承担举证责任，证明其污染行为与原告的健康损害之间不存在因果关系，或者存在法律规定的免责事由。

总结与建议：在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”的原则并非绝对，而是存在例外情况。因此，当事人在诉讼中应充分了解并合理运用这些原则，以便更好地维护自己的合法权益。如果你在民事诉讼中遇到举证责任分配的问题，或者对“谁主张，谁举证”的原则及其例外情况有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。