关于公共设施原本损坏后被人碰导致更明显，责任划分的问题，这并非一概而论，而是需要根据具体情况来分析各方是否存在过错，进而确定责任归属。 以下是几种可能的情况及对应的责任分析：
公共设施管理方的责任：
- 未尽到管理义务：如果公共设施原本就存在损坏，而管理方未能及时修复或设置警示标志，导致有人碰触后损坏更加明显，那么管理方可能因未尽到管理义务而承担主要责任。例如，一个破损的井盖，管理方既未修复也未设置警示，结果有人踩上去导致井盖进一步损坏或自己受伤，此时管理方应承担相应责任。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，公共场所的管理者有义务确保设施的安全，未尽到该义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。
碰触者的责任：
- 故意或重大过失：如果碰触者明知公共设施已损坏，却故意去碰触或以重大过失的方式碰触（如用力踢踹），导致损坏更加明显，那么碰触者可能需要承担一定的责任。
- 一般过失：如果碰触者只是因疏忽或不小心碰触到损坏的公共设施，且该碰触行为并未超出一般人的合理预见范围，那么碰触者可能不需要承担责任或仅承担极小的责任。
混合责任的情况：
- 双方均有过错：在实际情况中，往往会出现公共设施管理方和碰触者均有过错的情况。例如，管理方未及时修复损坏的公共设施，而碰触者也因疏忽未注意到该损坏，结果碰触后导致损坏更加明显。此时，双方可能需要根据各自的过错程度来分担责任。
建议：
- 对于公共设施管理方：应定期检查并维护公共设施，确保其安全可用。一旦发现损坏，应及时修复或设置警示标志，以避免不必要的纠纷和损失。
- 对于碰触者：在公共场所活动时，应注意观察周围环境，避免碰触到损坏的公共设施。如果因疏忽导致损坏更加明显，应主动与管理方沟通并承担相应的责任（如果确实存在过错的话）。
- 在发生纠纷时：双方应保持冷静，通过协商或法律途径解决纠纷。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。
最后，如果你在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。