结论：狗咬人调解成功几年后人死了，责任归属需视具体情况而定，可能涉及原侵权人、死者自身疾病或意外因素等。以下从不同角度进行分析：

1. 原侵权行为与死亡结果的因果关系

   • 若死亡与狗咬伤有直接因果关系：例如，狗咬伤导致感染、并发症或长期健康损害，最终引发死亡，且该因果关系在调解时未完全显现或后续才显现，那么原侵权人（狗主人）可能仍需承担一定责任。但需注意，调解协议中若已明确约定双方权利义务终结，且死者或其家属已接受赔偿，则可能构成对未来可能发生的损害的预估和放弃，此时原侵权人责任可能减轻或免除。
   • 若死亡与狗咬伤无直接因果关系：例如，死者因自身疾病、意外事件或其他独立原因死亡，与狗咬伤无关，则原侵权人通常不承担责任。

2. 调解协议的内容与效力

   • 调解协议明确约定：如果调解协议中明确约定了双方权利义务的终结，包括未来可能发生的损害赔偿，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议对双方具有法律约束力。死者或其家属在调解后死亡，通常不会改变调解协议的效力，原侵权人无需承担额外责任。
   • 调解协议存在瑕疵：如果调解协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，导致协议内容不公平或违法，那么死者或其家属可能有权请求撤销或变更协议，进而要求原侵权人承担相应责任。但这种情况需要具体证据支持，且需通过法律程序解决。

3. 诉讼时效与证据保留

   • 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果死者或其家属在调解后死亡，且认为原侵权人应承担责任，需在诉讼时效期间内提起诉讼。否则，可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
   • 证据保留：无论调解结果如何，保留与狗咬伤事件相关的证据（如医疗记录、调解协议、证人证言等）都至关重要。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中将成为关键支持。

建议：

• 对于原侵权人（狗主人）：在调解时，应尽可能明确约定双方权利义务的终结，包括未来可能发生的损害赔偿。同时，保留好调解协议及相关证据，以备不时之需。
• 对于死者或其家属：如果认为原侵权人应承担责任，且调解协议存在瑕疵或未完全涵盖未来可能发生的损害，应及时咨询专业律师，评估诉讼风险及可行性。同时，注意保留好相关证据，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。

可能后果：

• 如果原侵权人被认定需承担责任，可能面临赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
• 如果调解协议被认定有效且双方权利义务已终结，原侵权人则无需承担额外责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。