关于虚假填写“符合本国产品标准的声明函”是否导致中标废标的问题，结论需分情况讨论：

1. 若招标文件明确将“符合本国产品标准声明”列为实质性条款或废标项
   根据《招标投标法》第二十七条，投标文件需对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。若声明函内容虚假（如实际不符合标准却声明符合），属于“未响应实质性条款”或“提供虚假材料”，根据《招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会应否决其投标，即中标无效（废标）。
   示例：某政府采购项目招标文件明确要求“投标产品须符合GB/T 12345-2020标准，并提供声明函”，若供应商虚假填写，即使中标也会因违反实质性条款被废标。

2. 若招标文件未明确将声明函列为实质性条款或废标项
   此时需结合虚假声明的后果判断：

   • 若虚假声明未影响中标结果（如其他投标人报价更低或技术更优），可能仅构成“不诚信行为”，招标人可依据合同或内部规定处罚（如罚款、列入黑名单），但不一定直接废标。
     
   • 若虚假声明导致中标结果不公正（如通过虚假声明压低价格或规避竞争），其他投标人可依据《招标投标法》第六十五条提出异议或投诉，招标人或行政监督部门可调查后宣布中标无效。
     法律依据：《招标投标法》第五十四条：投标人以他人名义投标或弄虚作假骗取中标的，中标无效，处项目金额5‰-10‰罚款，对单位直接责任人员处单位罚款5%-10%罚款，有违法所得的并处没收，情节严重的取消1-3年内投标资格。

3. 从产品质量侵权角度延伸分析
   若虚假声明导致产品实际不符合标准，可能引发两类法律责任：

   • 行政责任：市场监管部门可依据《产品质量法》第四十九条对生产者/销售者处罚（如没收违法产品、罚款货值金额50%-3倍）。
     
   • 民事责任：若产品缺陷造成人身/财产损害，受害者可依据《民法典》第一千二百零三条要求生产者/销售者赔偿（包括医疗费、误工费、财产损失等）。
     示例：某企业虚假声明产品符合环保标准，实际甲醛超标导致用户健康受损，用户可起诉要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。

建议行动：

• 若您是招标人，需在招标文件中明确“符合标准声明”为实质性条款，并在评标阶段严格审核声明真实性（如要求提供检测报告）。
  
• 若您是投标人，务必确保声明内容真实，避免因虚假陈述承担行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任（如构成“合同诈骗罪”需承担刑责）。
  
• 若您已因虚假声明被投诉或处罚，建议立即委托律师评估证据链，制定应对策略（如申诉、和解或赔偿）。
  

如有进一步细节（如招标文件条款、声明函具体内容、是否已产生损害后果等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析风险点及应对方案。