结论：村集体土地合同到期后村委会要求村民交租金续合同是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同约定优先
   若原合同中明确约定“合同到期后，乙方（村民）需按约定标准支付租金续签合同”，则村委会的要求具有合同依据，属于合理要求。此时双方应按原合同条款履行续约程序，村民若拒绝支付租金可能构成违约。

2. 合同未约定续租条款
   若原合同未对续租条件（如租金标准、续租期限等）作出约定，村委会单方面要求交租金续合同可能缺乏法律依据。根据《民法典》第七百三十四条，租赁期限届满后，承租人（村民）享有以同等条件优先承租的权利，但租金标准需双方协商一致。若村委会未经协商直接要求交租金，村民可拒绝并主张协商确定合理租金。

3. 土地性质与政策限制
   若土地为耕地或基本农田，根据《土地管理法》及农村土地承包相关政策，续租需符合土地用途管制要求。例如，耕地不得擅自改为非农用途，且续租期限可能受法律限制（如耕地承包期届满后再延长30年）。若村委会要求违反土地用途或期限规定，村民可向农业农村部门投诉。

4. 村民自治程序合法性
   村委会要求续租需通过合法程序决策。根据《村民委员会组织法》，涉及村民利益的重大事项（如土地承包方案）需经村民会议或村民代表会议讨论决定。若村委会未履行民主议定程序直接要求交租金，村民可主张决策无效。

建议行动：

• 村民应首先核查原合同条款，明确续租条件是否已约定；
  
• 若合同无约定，可要求村委会出示租金计算依据及民主议定程序证明；
  
• 如协商无果，可向乡镇政府或县级农业农村部门申请调解，或通过诉讼确认合同效力及租金标准。
  

如有进一步细节（如土地用途、合同具体条款等），可提供更多信息以便更精准分析。