仅有一次录音录像通常不能直接决定是否立案，是否立案需结合录音录像的合法性、真实性、关联性以及具体案件类型和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、录音录像作为证据的效力
合法性：
- 录音录像的取得必须是合法的，不能采用窃听、偷拍等非法手段，也不能侵犯他人的隐私权或其他合法权益。例如，在他人不知情的情况下私自安装窃听设备获取的录音录像，通常会被视为非法证据，不被采纳。
真实性和完整性：
- 录音录像内容必须真实、没有经过篡改或剪辑，需保持前后连贯，能够准确反映事件的全貌。如果录音录像被剪辑或篡改，只保留对自己有利的部分，那么其作为证据的真实性就会受到质疑。
构成相关性：
- 录音录像的内容需要与案件相关，并且有助于证明案件事实。例如，在借贷纠纷中，录音录像中关于借款金额、还款期限等关键信息的讨论，就与案件密切相关。
具备可辨性：
- 录音录像应清晰可辨，能够明确识别出说话人的身份和话语内容。如果录音录像模糊不清，无法辨认说话人或内容，那么其作为证据的价值就会大打折扣。
二、立案的条件和程序
有犯罪事实或民事纠纷事实：
- 除了录音录像外，还需要有其他证据或线索表明存在犯罪事实或民事纠纷事实。例如，在盗窃案件中，除了可能的现场录音录像外，还需要有失主的报案陈述、现场的勘查笔录等证据。
属于受案范围：
- 案件需要属于公安机关、检察机关或法院的管辖范围。不同的机关有不同的职责和权限，只有属于其管辖范围内的案件才能被受理。
符合立案标准：
- 需要满足法律规定的立案标准。这通常包括犯罪行为的性质、情节严重程度等因素。例如，对于一些轻微的违法行为，可能不构成犯罪，因此不会立案。在民事纠纷中，也需要满足一定的起诉条件，如原告适格、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由等。
三、不同案件类型中的具体应用
刑事诉讼：
- 如果录音录像内容显示可能存在犯罪事实，公安机关会进行初步审查。经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，公安机关应当立案。但仅有录音录像，如果没有其他证据支持，可能不足以证明犯罪事实的存在，因此不一定能立案。
民事诉讼：
- 录音录像属于视听资料，是法定的证据形式之一。如果录音录像内容能够初步证明当事人之间存在明确的民事法律关系、具体的诉讼请求以及相关事实，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，则法院一般会予以立案。但同样，如果录音录像模糊不清、内容不完整，无法明确双方身份、争议事实等关键信息，或者不满足其他立案条件，法院可能不会立案。
行政诉讼：
- 在行政诉讼中，录音录像同样可以作为证据使用。如果录音录像能够证明行政机关的行政行为存在违法情形，并且符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，则法院会立案受理。但若录音录像不能清晰反映行政行为的违法性，或者无法提供具体行政行为存在的依据等关键信息，不满足立案条件，法院可能不予立案。
四、建议
- 收集更多证据：如果仅有一次录音录像，建议尽量收集其他相关证据，如书面合同、证人证言、银行转账记录等，以形成完整的证据链，提高立案的成功率。
- 咨询专业律师：在涉及法律问题时，建议咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估证据效力，并制定合适的诉讼策略。作为成忠昇律师，我擅长刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域，有问题可以直接向我咨询。
综上所述，仅有一次录音录像并不能直接决定是否立案，而是需要结合多种因素进行综合判断。在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师，以确保立案的准确性和有效性。