在遗产案件中，确认合同有效的原被告列示需根据具体情况细致分析，以下是一些核心要点和常见情况的分析：
核心结论
原告的确定：原告通常是认为合同有效且其权益因合同受到保障或应得到实现的一方。在遗产案件中，这可能包括遗嘱指定的继承人、法定继承人、受遗赠人等，只要他们认为合同（如遗嘱、遗赠扶养协议等）的效力被质疑或受到侵害，且该合同与他们的继承权益直接相关，他们就有权作为原告提起诉讼。
被告的确定：被告则是被指控质疑合同效力或存在其他与合同相关争议的主体。在遗产案件中，这可能包括其他继承人、遗产管理人、遗嘱执行人等，如果他们被认为存在不当行为（如伪造遗嘱、拒绝履行遗赠扶养协议等），且这些行为与合同的效力或执行直接相关，他们就可能成为被告。
详细分析
原告的确定
遗嘱指定的继承人：如果遗嘱中明确指定了某人为继承人，且该继承人认为遗嘱有效但受到其他继承人的质疑或阻碍，他/她可以作为原告提起诉讼，要求确认遗嘱的效力并继承遗产。
法定继承人：在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，法定继承人认为自己应得的遗产份额因合同（如家庭财产分割协议）的效力问题而受到侵害时，也可作为原告提起诉讼。
受遗赠人：受遗赠人在知道受遗赠后表示接受，但因合同（如遗赠扶养协议）的效力问题而未能实际接受遗赠财产时，可作为原告起诉要求确认合同效力并接受遗赠。
被告的确定
其他继承人：如果其他继承人质疑遗嘱或家庭财产分割协议的效力，且这种质疑直接影响到原告的继承权益，那么这些其他继承人就可能成为被告。
遗产管理人或遗嘱执行人：如果遗产管理人或遗嘱执行人被认为存在不当行为（如擅自处置遗产、拒绝履行遗嘱等），且这些行为与合同的效力或执行直接相关，他们就可能成为被告。
第三人：在极少数情况下，如果第三人（如遗产的非法占有人）的行为与合同的效力或执行直接相关，且这种行为侵害了原告的继承权益，那么该第三人也可能成为被告。
注意事项
准确识别法律关系：在确定原被告时，必须准确识别各方当事人在遗产继承和合同关系中的法律地位和责任。
充分收集证据：原告和被告都需提供充分证据支持自己的主张或反驳对方指控。例如，遗嘱的原件、家庭财产分割协议的签字文件、证人证言等。
遵循法律程序：了解并遵循相关法律程序和规定，确保诉讼的有效性和合法性。例如，提起诉讼的时效、管辖法院的选择等。
举例说明
假设有一个遗产案件，其中涉及一份遗嘱和一份家庭财产分割协议。遗嘱指定大儿子继承房产，但家庭财产分割协议中却将房产分配给了小儿子。大儿子认为遗嘱有效且应继承房产，而小儿子则认为家庭财产分割协议有效且应获得房产。在这种情况下，大儿子可以作为原告提起诉讼，要求确认遗嘱的效力并继承房产；小儿子则可能成为被告，被指控质疑遗嘱的效力并试图通过家庭财产分割协议获得房产。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。