古代儿童犯罪的判决并非依据现代法律体系，而是根据当时的礼法制度、年龄划分及具体犯罪情节综合判定，且不同朝代的规定存在差异。以下从不同朝代及核心判定因素展开说明：

1. 年龄划分与刑事责任
   古代法律对儿童犯罪的判定以年龄为重要基准，但具体标准因朝代而异：

   • 秦汉时期：以身高作为刑事责任能力的判断标准（如“七尺为律”），儿童因身高未达标通常免于刑事处罚，但可能需承担民事责任（如赔偿）。
     
   • 唐律：明确划分刑事责任年龄，规定“七岁以下虽犯死罪，不加刑；十岁以下犯流罪以下，以赎论”（即七岁以下免死，十岁以下可赎罪）；十岁以上则按成人标准量刑，但可酌情减轻。
     
   • 明清律：延续唐律框架，但进一步细化年龄分层，如“十五岁以下犯流罪以下，收赎；犯死罪者，上请皇帝裁决”，体现对未成年人的保护倾向。

2. 犯罪情节与量刑原则
   即使儿童达到刑事责任年龄，量刑也会考虑犯罪动机、手段及后果：

   • 过失犯罪：若因年幼无知导致过失（如误伤他人），通常减轻处罚或免刑。
     
   • 故意犯罪：如盗窃、杀人等恶性行为，虽可能减轻处罚，但仍需承担刑事责任（如笞杖、徒刑），但极少适用死刑。
     
   • 教唆犯罪：若儿童犯罪系受成人教唆，教唆者需承担主要责任，儿童可能从轻处理。

3. 礼法结合与教化优先
   古代法律强调“矜恤幼弱”，对儿童犯罪的处理以教化为主、惩罚为辅：

   • 收赎制度：允许儿童或其家属通过缴纳财物（如铜、布帛）替代刑罚，体现对未成年人的经济宽容。
     
   • 官府矫治：对屡教不改者，可能由官府收容管教（如明清的“习艺所”），而非直接施刑。
     
   • 宗族干预：在宗法社会下，儿童犯罪常由族长先行处置（如训诫、罚跪），官府仅在情节严重时介入。

4. 特殊情形与例外

   • 皇权干预：涉及皇室或贵族子弟的案件，量刑可能因身份特权而减轻（如“八议”制度中的“议亲”“议贵”）。
     
   • 恶性犯罪：对极端恶性案件（如弑父、谋反），即使儿童也可能被严惩（如唐律规定“十恶”重罪不赦），但实践中仍会谨慎适用死刑。

总结：古代对儿童犯罪的判决以年龄分层为核心，结合犯罪情节与礼法原则，整体倾向减轻处罚并注重教化。若需进一步分析具体朝代案例或法律条文，可直接向我咨询。