合同诈骗案件中业务员的判刑情况需根据其具体行为、主观明知程度及犯罪情节等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 是否构成犯罪

   • 若业务员完全不知情，正常履行工作职责，未参与任何欺诈环节，则不构成犯罪。例如，业务员仅负责按照公司指示与客户沟通，对公司的诈骗行为一无所知，这种情况下业务员不承担刑事责任。
   • 若业务员明知公司或他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人财物，并参与其中，为犯罪行为提供帮助或直接实施诈骗行为，则构成合同诈骗罪的共犯。比如，业务员明知公司虚构项目与客户签订合同，仍积极帮助公司准备虚假资料、对接客户等，这种情况下业务员需承担刑事责任。

2. 量刑幅度的确定

   • 合同诈骗罪的量刑主要依据诈骗数额及犯罪情节，具体分为以下三个档次：
     • 数额较大（一般三千元至一万元以上，不同地区有差异）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
     • 数额巨大（一般三万元至十万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     • 数额特别巨大（一般为五十万元以上）：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 业务员的具体量刑情节考量

   • 主从犯认定：
     • 若业务员在共同犯罪中起主要作用，系主犯，通常会按照相应量刑幅度进行处罚。例如，业务员是诈骗行为的策划者或主要实施者，对诈骗结果起决定性作用，这种情况下业务员可能面临较重的刑罚。
     • 若业务员起次要或辅助作用，认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。例如，业务员仅按照上级指示负责传递虚假文件等辅助性工作，对诈骗结果影响较小，这种情况下业务员可能面临较轻的刑罚。
   • 犯罪情节：
     • 考虑业务员参与诈骗的具体手段、造成的危害后果以及是否有自首、立功、坦白、退赃退赔等情节。例如，业务员在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退赔部分赃款，取得被害人谅解的，在量刑时可能会作为从轻情节予以考虑。

4. 实际案例分析

   • 例如，在某合同诈骗案中，业务员小张明知公司以虚构项目与客户签订合同骗取财物，仍帮助公司与客户对接并提供虚假资料，参与诈骗金额达50万元。小张在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退赔部分赃款。综合这些情节，法院可能在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度基础上，结合从犯、自首、退赃等从轻情节，对小张作出相对较轻的判决，如判处有期徒刑五年，并处罚金。

5. 地区与法律规定的差异

   • 值得注意的是，合同诈骗罪的量刑标准因地区和法律规定的不同而有所差异。在具体案件中，需要由法院根据相关法律法规和实际情况进行综合考虑和判决。例如，不同地区对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准可能有所不同，这会影响业务员的量刑幅度。

总结与建议： 合同诈骗案件中业务员的判刑情况复杂多变，需根据具体案情进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会结合具体案情和相关法律法规，为你提供详细的法律分析和建议。