关于非法吸收公众存款罪中房屋抵押的效力问题，需分情况讨论，核心在于抵押行为是否构成非法吸收公众存款罪的组成部分或与之关联，以及抵押合同本身的合法性。以下从不同角度详细分析：
1. 抵押行为与非法吸收公众存款罪的关联性
若抵押行为是非法吸收公众存款的手段之一：
- 在此情况下，抵押合同可能因违反法律强制性规定（如《刑法》第一百七十六条关于非法吸收公众存款罪的规定）而被认定为无效。因为该行为损害了国家金融管理秩序和社会公共利益，根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
- 举例：若借款人以房屋抵押为诱饵，向不特定多数人吸收资金，并承诺还本付息，该抵押行为即构成非法吸收公众存款罪的一部分，抵押合同可能因此无效。
若抵押行为与非法吸收公众存款罪无直接关联：
- 如果抵押行为是独立的、合法的借贷行为的一部分，且不涉及非法吸收公众存款，那么抵押合同本身是有效的。即使借款人后来因其他原因构成非法吸收公众存款罪，也不影响之前合法抵押合同的效力。
- 举例：借款人因生产经营需要，向特定个人或机构借款，并以房屋作为抵押，该借贷行为合法，抵押合同有效。即使借款人后续因其他非法吸收公众存款行为被定罪，也不影响该抵押合同的效力。
2. 抵押合同的合法性审查
抵押合同的签订程序：
- 抵押合同必须符合《民法典》关于抵押合同的规定，包括双方意思表示真实、合同内容合法、抵押物权属清晰等。若抵押合同签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，可能导致合同无效或可撤销。
抵押物的权属与状态：
- 抵押物必须为抵押人所有或有权处分，且未被查封、扣押或监管。若抵押物存在权属争议或已被司法机关采取强制措施，可能影响抵押合同的效力。
3. 法律后果与救济途径
若抵押合同无效：
- 根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 举例：若抵押合同因非法吸收公众存款罪被认定无效，借款人需返还出借人资金，若无法返还，则可能需以其他财产折价补偿。同时，若出借人存在过错（如明知借款人非法吸收公众存款仍出借），也需承担相应责任。
若抵押合同有效但借款人违约：
- 出借人可依据抵押合同行使抵押权，通过拍卖、变卖抵押物等方式优先受偿。
总结与建议：
- 在涉及非法吸收公众存款罪的案件中，房屋抵押的效力需根据抵押行为与犯罪行为的关联性、抵押合同的合法性等因素综合判断。
- 若您作为出借人或借款人，面临此类问题，建议立即收集相关证据（如抵押合同、借款凭证、资金往来记录等），并咨询专业律师进行法律分析。
- 在签订抵押合同时，务必确保合同内容合法、程序合规，并仔细审查抵押物的权属与状态，以降低法律风险。
如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。