结论：证据不足不起诉（存疑不起诉）与法定不起诉是两种不同的不起诉类型，不能直接通过证据不足不起诉来争取法定不起诉。但两者在特定条件下可能存在关联，需根据具体案情和法律规定来判断。以下从多个角度详细分析：
一、证据不足不起诉（存疑不起诉）的适用条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，证据不足不起诉需满足以下条件：
程序条件：
- 案件需经过至少一次补充侦查，且以二次为限（包括退回公安机关或监察机关补充侦查，或由人民检察院自行侦查）。
- 决定需经检察长批准或检察委员会讨论，确保程序严谨。
实质条件：
- 定罪证据存在疑问（如证人证言矛盾、物证与案件关联性存疑）。
- 犯罪构成要件缺乏证明（如主观故意、客观行为等关键要素证据不足）。
- 证据链不完整（无法形成唯一排他的结论）。
- 存在其他合理可能性（如现场物品可能由他人放置）。
示例：若一起盗窃案中，监控录像模糊无法辨认嫌疑人，且无指纹、DNA等直接证据，仅凭目击者模糊描述难以形成完整证据链，检察机关可能作出证据不足不起诉决定。
二、法定不起诉的适用情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，法定不起诉适用于以下情形：
- 无犯罪事实：犯罪嫌疑人未实施被指控的犯罪行为。
- 法定免责情形：包括犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡、其他法律规定免予追究刑事责任（如精神病人犯罪）。
示例：若一起故意伤害案中，犯罪嫌疑人能证明案发时自己不在现场，且无其他证据指向其作案，检察机关可能以“无犯罪事实”为由作出法定不起诉决定。
三、证据不足不起诉与法定不起诉的区别与关联
区别：
- 法律依据不同：证据不足不起诉依据《刑事诉讼法》第一百七十五条，法定不起诉依据第一百七十七条。
- 适用条件不同：证据不足不起诉强调证据不足，法定不起诉强调无犯罪事实或法定免责情形。
- 后续处理不同：证据不足不起诉后，若发现新证据可重新起诉；法定不起诉后，一般不再追究刑事责任（除非发现新事实或证据）。
关联：
- 若在证据不足不起诉后，发现新证据证明犯罪嫌疑人无罪（如真凶出现），可转化为法定不起诉（无犯罪事实）。
- 若在审查起诉阶段，发现犯罪嫌疑人符合法定不起诉条件（如已死亡），可直接作出法定不起诉决定，无需经过证据不足不起诉程序。
四、法律建议
若案件处于证据不足不起诉阶段：
- 犯罪嫌疑人可积极配合检察机关补充侦查，提供有利证据（如不在场证明、证人证言）。
- 若认为案件符合法定不起诉条件（如无犯罪事实），可向检察机关提出书面申请，说明理由并附相关证据。
若案件已作出证据不足不起诉决定：
- 犯罪嫌疑人可关注是否有新证据出现，若发现新证据可能对自己不利，应及时咨询律师，制定应对策略。
- 若检察机关决定重新起诉，犯罪嫌疑人有权委托律师进行辩护，争取无罪或罪轻判决。
若案件符合法定不起诉条件：
- 犯罪嫌疑人或其辩护人可向检察机关提出法定不起诉申请，说明具体情形（如已过追诉时效、精神病人犯罪等）。
- 检察机关审查后，若认为符合法定不起诉条件，将作出不起诉决定，案件终止。
总结：证据不足不起诉与法定不起诉是两种独立的不起诉类型，不能直接通过证据不足不起诉来争取法定不起诉。但两者在特定条件下可能存在关联，需根据具体案情和法律规定来判断。若您有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业建议。