死刑犯失忆后，原则上仍然会执行死刑，但具体是否执行会结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

1. 刑事责任能力与刑罚执行的关系

   • 刑事责任能力是行为人对自己的行为所应承担的刑事责任所必须具备的刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力。根据《中华人民共和国刑法》第十四条，故意犯罪应当负刑事责任。死刑犯在犯罪时具备刑事责任能力，这是其被判处死刑的前提。
   • 刑罚执行针对的是已经生效的刑事判决，失忆并不改变犯罪时的事实和法律评价。也就是说，失忆这一状态发生在犯罪之后，不影响犯罪时行为人的刑事责任能力认定，因此原则上不会因失忆而免除或改变已生效的死刑判决。

2. 刑罚的目的

   • 刑罚的目的包括特殊预防和一般预防。特殊预防是指防止犯罪人重新犯罪，一般预防是指预防社会上其他潜在犯罪人实施犯罪。对于已经被判处死刑的犯罪人，即使其失忆，从特殊预防的角度看，由于其生命即将终结，不存在重新犯罪的可能；但从一般预防的角度看，执行死刑可以向社会彰显法律的威严和不可侵犯性，维护社会秩序和公平正义。所以，从刑罚目的的角度，一般不会因失忆而停止执行死刑。

实际情况角度

1. 失忆对执行死刑的影响

   • 轻微失忆：如果死刑犯只是部分失忆，对犯罪事实仍有部分记忆，或者通过其他证据可以充分证明其犯罪行为，那么失忆不会影响死刑的执行。例如，犯罪人在犯罪过程中留下了大量的物证、书证，且有其他证人能够证明其犯罪行为，此时即使犯罪人失忆，也不会改变其犯罪事实的认定和刑罚的执行。
   • 严重失忆且无法确认身份和犯罪事实：在极少数情况下，如果死刑犯严重失忆，导致无法确认其身份和犯罪事实，那么可能会影响死刑的执行。因为执行死刑必须以准确的犯罪事实和明确的犯罪人为前提，如果无法确认这些关键信息，就不能随意执行死刑。不过，这种情况在实践中非常罕见，因为司法机关在审判过程中会通过多种证据来确认犯罪事实和犯罪人身份，一般不会出现到执行阶段还无法确认的情况。

2. 司法实践中的考量因素

   • 人道主义因素：虽然法律原则上不会因失忆而免除死刑，但在司法实践中，司法机关也会考虑人道主义因素。如果死刑犯失忆后生活无法自理，或者存在其他严重的人道主义困境，司法机关可能会在执行死刑的方式和时间上做出一定的安排，以体现对生命的尊重和人道关怀。但这并不意味着会免除死刑，只是在执行过程中会更加注重人道主义原则。
   • 社会舆论和公众情感：社会舆论和公众情感也可能对死刑的执行产生一定的影响。如果死刑犯失忆的情况引起了社会的广泛关注和同情，司法机关可能会在处理案件时更加谨慎，充分考虑社会舆论和公众情感的因素。但这并不改变法律的规定和判决的结果，只是在执行过程中可能会更加注重与社会公众的沟通和解释。

给你的建议：每个刑事案件都有其独特性，死刑犯失忆的情况更是复杂。如果你身边有类似案件或者对此有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。