有金额返还，一般不算诈骗，但具体是否构成诈骗需结合主观意图、行为手段及还款时机等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、从法律定义角度理解诈骗与还款的关系

1. 诈骗罪的法律定义：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物且数额较大的行为。其核心要素包括非法占有目的、欺骗行为、被害人财产损失及因果关系。

2. 还款行为的法律意义：

   • 还款行为本身表明行为人具有返还财物的意愿，这与诈骗罪中“以非法占有为目的”的主观要件存在根本冲突。若行为人主动归还全部款项，通常可视为对非法占有目的的否定。

二、还款后不构成诈骗的典型情形

1. 民事纠纷范畴的还款：

   • 在借贷关系中，即使存在逾期还款或争议，只要最终履行还款义务，仍属于民事违约范畴。例如，在民间借贷纠纷中，借款人延迟还款但最终全额清偿本金和利息，不构成诈骗。

2. 经济纠纷中的还款补救：

   • 企业间因合同履行产生的货款争议，若一方在诉讼期间主动结清款项，通常被视为解决民事争议的积极行为。此类情况虽可能涉及合同欺诈等民事责任，但不满足刑事诈骗罪的构成要件。

三、特殊情形下仍需警惕诈骗风险

1. 还款时机的关键性：

   • 若还款发生在被害人报案或司法机关介入调查之后，可能被视为退赃行为而非善意还款。例如，行为人收到警方传唤后立即归还钱款，此时还款动机存疑，仍需结合其他证据审查是否存在诈骗故意。

2. 欺骗行为与还款事实的关联性：

   • 当行为人先实施欺骗行为取得财物，后续还款不能当然阻却犯罪成立。如谎称投资项目骗取资金后，为掩盖罪行而还款，仍可能构成诈骗罪既遂。法院会重点审查欺骗行为与取得财物之间的因果关系。

3. 还款完整性的审查标准：

   • 仅归还部分款项或仅支付利息的行为，不能认定为有效阻断犯罪成立的还款。例如，诈骗50万元后仅归还10万元，剩余40万元仍达到追诉标准的，应以未归还金额认定犯罪数额。

四、实际案例与法律后果

• 案例一：甲向乙谎称有高收益投资项目，骗取乙50万元后用于个人消费。后因乙催讨，甲归还了10万元，但剩余40万元未归还。在此情况下，甲的行为仍构成诈骗罪，且诈骗数额为40万元。

• 案例二：丙因生意周转需要向丁借款50万元，并约定了还款期限。后因资金链断裂，丙未能按时还款。但在丁起诉后，丙积极筹措资金并全额归还了借款及利息。在此情况下，丙的行为不构成诈骗罪，而属于民事借贷纠纷。

总结与建议：

• 还款行为本身并不直接决定是否构成诈骗罪，而是需要结合行为人的主观意图、行为手段及还款时机等因素进行综合判断。
• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时收集并保留相关证据，如转账记录、聊天记录、还款凭证等，以便在需要时证明自己的清白或维护自己的合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。