结论：开庭审理两个月后被告人重新提交证据，是否可以质证取决于多种因素，包括证据提交的时间节点、是否符合法定程序以及法院的裁量权等。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据提交的时间节点与法定程序：

   • 在刑事诉讼中，证据的提交通常有一定的时间限制。一般来说，被告人应在开庭前或开庭时提交其辩护证据。然而，法律也并未完全排除在庭审过程中或庭审后提交新证据的可能性，尤其是当新证据对于案件事实的查明具有关键作用时。
   • 如果被告人是在庭审过程中或庭审后，且是在合理的期限内（如因客观原因未能及时提交）提交的新证据，且该证据与案件事实紧密相关，那么法院通常会考虑接受并组织质证。但这一过程需要符合法定程序，如法院可能会要求被告人说明迟延提交的原因，并可能对证据的合法性、关联性进行审查。

2. 法院的裁量权：

   • 法院在决定是否接受并组织质证新提交的证据时，拥有一定的裁量权。法院会综合考虑案件的具体情况，包括证据的重要性、对案件结果的影响、提交证据的时间节点以及是否违反法定程序等因素。
   • 如果法院认为新提交的证据对于案件事实的查明具有关键作用，且提交证据的时间节点和方式符合法定程序或法院认为可以容忍的范围内，那么法院可能会决定接受并组织质证。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被告人提交的新证据被法院接受并组织质证，那么该证据可能成为案件判决的重要依据之一。
   • 如果被告人提交的新证据未被法院接受（如因提交时间过晚、证据与案件事实无关或违反法定程序等原因），那么该证据将不会被作为判决的依据，且被告人可能因此面临不利的法律后果，如证据不被采纳导致的败诉风险。

建议：

• 对于被告人而言，如果确实需要在庭审过程中或庭审后提交新证据，应尽快与法院沟通，说明迟延提交的原因，并提交书面申请，请求法院接受并组织质证。同时，被告人应确保新提交的证据与案件事实紧密相关，且符合法定程序的要求。
• 对于法院而言，在决定是否接受并组织质证新提交的证据时，应充分考虑案件的具体情况，确保判决的公正性和合法性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。