关于没有召开股东会议就转让股权的判例，这并非一个具有统一结论的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是一些可能的情况和对应的法律分析：

1. 股权转让协议的效力问题：

   • 一般原则：根据《公司法》及相关司法解释，股权转让通常需要遵循公司章程和法律规定的程序，包括但不限于召开股东会议、获得其他股东的同意等。然而，这并不意味着所有未召开股东会议的股权转让协议都必然无效。
   • 例外情况：如果股权转让协议本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人意思表示真实，那么该协议可能仍然有效。但这种情况下，转让方可能面临因未履行公司章程或法律规定的程序而引发的其他法律责任，如对其他股东的违约责任等。
   • 判例参考：在实际判例中，法院会综合考虑多种因素，如股权转让协议的内容、双方当事人的行为、公司章程的规定以及其他股东的反应等，来判断股权转让协议的效力。因此，没有召开股东会议并不直接决定股权转让协议的无效，而是需要具体案件具体分析。

2. 对其他股东的影响及救济措施：

   • 优先购买权：根据《公司法》的规定，其他股东在同等条件下享有优先购买权。如果未召开股东会议就转让股权，可能侵犯了其他股东的优先购买权。
   • 救济措施：其他股东可以通过法律途径主张自己的权利，如请求法院确认股权转让协议无效、要求转让方承担违约责任等。同时，公司也可以根据公司章程或法律的规定，对转让方进行相应的处罚或采取其他救济措施。
   • 判例倾向：在判例中，法院通常会倾向于保护其他股东的合法权益，尤其是当转让行为明显违反公司章程或法律规定时。因此，未召开股东会议就转让股权的行为，在其他股东提出异议的情况下，很可能面临法律上的不利后果。

3. 实际操作中的建议：

   • 遵守程序：为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议在股权转让过程中严格遵守公司章程和法律规定的程序，包括召开股东会议、获得其他股东的同意等。
   • 完善协议：在签订股权转让协议时，应明确约定双方的权利义务、违约责任等内容，以确保协议的合法性和有效性。
   • 咨询专业律师：由于股权转让涉及复杂的法律问题和程序要求，建议在操作前咨询专业律师的意见和建议，以确保整个过程的合法性和顺利性。

总结来说，没有召开股东会议就转让股权的判例并非一概而论，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。在实际操作中，应严格遵守相关程序和要求，以避免不必要的法律纠纷和风险。如果您在股权转让过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。