结论前置：在一般情况下，父亲在世时不能直接“执行”子女，因为“执行”一词在法律上通常用于对生效法律文书的强制履行，而父母与子女之间并不存在这样的直接执行关系。不过，我们可以从几个相关角度来详细解释这个问题。

1. 父母与子女的法律关系：

   • 父母与子女之间主要存在的是抚养、教育和保护的法律关系。父母有抚养未成年子女的义务，同时也有教育和保护子女的责任。这种关系是基于血缘或法律拟制（如收养）而产生的，它并不涉及“执行”的问题。
   • 当子女成年后，父母与子女之间的法律关系转变为平等的民事主体关系。此时，父母不再承担抚养子女的义务，但仍有相互扶助的道德义务。同样，这种关系也不涉及“执行”。

2. “执行”的法律含义：

   • “执行”在法律上通常指的是对生效法律文书的强制履行。例如，当法院作出判决或裁定后，如果一方当事人不履行，另一方当事人可以申请法院强制执行。
   • 在父母与子女的关系中，并不存在这样的生效法律文书需要强制执行。即使父母与子女之间存在财产纠纷或其他争议，也需要通过诉讼或其他合法途径解决，而不是直接“执行”子女。

3. 特殊情况下的法律处理：

   • 如果子女未履行对父母的赡养义务（如成年子女不支付赡养费），父母可以通过法律途径要求子女履行。但这仍然是通过诉讼程序来解决，而不是直接“执行”子女。
   • 在极少数情况下，如果子女涉及违法犯罪行为，且需要承担刑事责任或民事赔偿责任，那么相关的法律程序（如刑事诉讼、民事诉讼）会依法进行，但这与父母“执行”子女是两个完全不同的概念。

4. 法律建议：

   • 如果父母与子女之间存在任何争议或纠纷，建议首先通过沟通协商来解决。如果无法达成一致，可以寻求第三方调解或法律途径解决。
   • 在任何情况下，都应尊重法律程序和规定，避免采取非法手段来解决问题。

总结：父亲在世时不能直接“执行”子女。父母与子女之间的关系是基于法律和道德而产生的，它涉及抚养、教育和保护等方面，但并不涉及“执行”的问题。如果父母与子女之间存在争议或纠纷，应通过合法途径来解决。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。