合同是否有效，不能仅凭一方总经理盖了假章就一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果总经理的盖章行为构成表见代理：

   • 表见代理定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 合同效力：在这种情况下，即使总经理盖的是假章，但相对方有理由相信该总经理有权代表公司签订合同（例如，总经理长期以公司名义对外签订合同，且公司未提出异议），那么该合同可能被认定为有效。公司需要承担合同约定的义务，并可能面临因违约而产生的法律责任。

2. 如果总经理的盖章行为不构成表见代理，且公司未追认：

   • 无权代理：如果总经理的盖章行为没有得到公司的授权，且相对方知道或应当知道该总经理无权代表公司签订合同，那么该行为构成无权代理。
   • 合同效力：在这种情况下，合同对公司不发生效力，除非公司事后追认。如果公司未追认，那么合同对双方均无约束力，双方无需履行合同约定的义务。但需要注意的是，如果相对方因此遭受了损失，且该损失是由于总经理的无权代理行为造成的，相对方可能有权要求总经理承担赔偿责任。

3. 如果总经理的盖章行为涉嫌犯罪：

   • 犯罪行为：如果总经理盖假章的行为涉嫌伪造公司印章罪或其他相关犯罪，那么该行为不仅可能导致合同无效，还可能使总经理面临刑事责任。
   • 合同效力与刑事责任：在这种情况下，合同的效力将受到严重影响，可能被认定为无效。同时，公司有权向公安机关报案，要求追究总经理的刑事责任。此外，如果公司因此遭受了损失，还有权要求总经理承担民事赔偿责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应加强对公司印章的管理，明确印章的使用权限和流程，防止类似事件的发生。
• 对于相对方而言，在与公司签订合同时，应仔细审查对方的授权文件和印章的真实性，确保合同的有效性和自身的合法权益。
• 如果发生类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

可能后果：

• 如果合同被认定为有效，公司可能需要履行合同约定的义务，并可能面临违约责任。
• 如果合同被认定为无效，双方无需履行合同约定的义务，但可能需要根据过错程度承担相应的民事责任。
• 如果总经理的行为涉嫌犯罪，还将面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。