在治安案件中，若违法事实同时构成刑事案件情节，通常需按以下原则处理：

1. 刑事优先原则
   根据《公安机关办理行政案件程序规定》第65条，若违法行为涉嫌构成犯罪，公安机关应立即终止行政案件调查，将案件移送刑事侦查部门处理。例如，盗窃行为若达到刑事立案标准（如数额较大或多次盗窃），即使最初按治安案件受理，也需转为刑事案件侦查。

2. 行政处罚与刑事处罚的衔接

   • 已作行政处罚的折抵：若违法行为人已被行政拘留或罚款，后续被判处刑罚时，行政拘留可折抵相应刑期（1日行政拘留折抵1日拘役/有期徒刑），罚款可折抵罚金（《行政处罚法》第35条）。
     
   • 未作行政处罚的补充处理：若刑事案件处理后，仍有需追究的行政责任（如未达刑事标准但违反治安管理的行为），公安机关可在刑事程序结束后继续行政处罚，但需注意“一事不再罚”原则，避免重复处罚同一行为。

3. 证据转化与程序要求

   • 治安案件中收集的证据（如询问笔录、物证等）在符合刑事诉讼证据标准时，可直接转化为刑事证据使用（《刑事诉讼法》第54条）。
     
   • 刑事立案后，公安机关需严格遵循刑事诉讼程序（如讯问犯罪嫌疑人、申请逮捕等），与治安案件的调查程序有本质区别。

4. 特殊情形处理

   • 刑事和解与治安调解的区分：若刑事案件符合和解条件（如轻伤害案件），双方可达成和解并影响量刑；但治安案件的调解仅影响行政处罚的从轻或减轻，不涉及刑事责任。
     
   • 追诉时效的衔接：治安案件的追诉时效为6个月（《治安管理处罚法》第22条），而刑事案件的追诉时效根据罪名可能长达数年甚至数十年，需分别计算。

实务建议：

• 若您或他人涉及此类案件，建议立即委托律师介入，重点审查：
  
  1. 行为是否确实达到刑事立案标准（如数额、情节等）；
     
  2. 公安机关是否存在程序违法（如未及时移送刑事案件）；
     
  3. 行政处罚与刑事处罚的衔接是否合法（如是否重复处罚）。
     
• 如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。