隐瞒真实价格是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗罪的情况
主观故意与非法占有目的：
- 若行为人主观上具有非法占有的故意，即明知隐瞒真实价格会导致对方产生错误认识，仍故意为之，目的是骗取对方财物归自己或第三人非法所有。
- 例如，在销售商品时，行为人故意抬高价格，远超市场合理水平，且未向对方告知真实价格，意图通过欺骗手段获取更多利益，这种情形下可能构成诈骗罪。
实施欺骗行为：
- 隐瞒真实价格属于欺骗行为的一种，必须达到使一般人能够产生错误认识的程度。
- 若行为人通过虚构成本、夸大价值等手段，使对方对商品价格产生错误判断，从而支付高于实际价值的款项，则构成欺骗行为。
被害人产生错误认识并处分财产：
- 被害人因行为人的欺骗行为对商品价格产生错误认识，并基于该错误认识处分了自己的财产，如支付了高于实际价值的款项。
- 这种处分行为必须是自愿的，且与错误认识直接相关。
行为人取得财产，被害人遭受财产损失：
- 行为人通过欺骗手段实际获得了被害人交付的财产，导致被害人财产权益受损。
- 例如，行为人收到被害人支付的款项后，未交付商品或交付的商品价值远低于收款金额，造成被害人财产损失。
诈骗金额达到法定标准：
- 诈骗罪的成立还需满足诈骗金额达到一定数额标准。不同地区对诈骗罪的数额标准可能有所不同，但一般而言，诈骗公私财物价值达到三千元至一万元以上，即可能被认定为“数额较大”，从而构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情况
民事价格欺诈行为：
- 若行为人主观上没有非法占有的目的，只是为了促成交易或获取一定利益，而隐瞒了真实价格，但并未达到诈骗罪的程度，则可能构成民事价格欺诈。
- 例如，在销售商品时，行为人稍微抬高了价格，但仍在市场合理范围内，且未向对方明确告知真实价格，但无非法占有对方财物的意图，这种情形下一般按民事纠纷处理，行为人需承担民事损害赔偿责任。
过失隐瞒或信息不对称：
- 若行为人因疏忽大意或信息不对称未告知对方真实价格，没有非法占有的故意和欺骗的主观恶意，则不构成诈骗罪。
- 例如，在二手商品交易中，行为人可能因不了解市场行情或忘记告知某些费用（如运费、税费等），导致对方支付了高于预期的价格，但这种情形下一般不视为诈骗行为。
三、法律建议
对于行为人：
- 在交易过程中，应秉持诚信原则，如实告知对方商品或服务的真实价格及其他相关信息，避免隐瞒或虚构事实导致法律纠纷。
- 若因特殊原因需调整价格，应与对方充分沟通并达成一致意见，确保交易合法合规。
对于被害人：
- 在交易前应充分了解市场行情和商品或服务的真实价值，避免被高价欺骗。
- 若发现对方隐瞒真实价格或存在其他欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
综上所述，隐瞒真实价格是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。若行为人主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺骗行为并导致被害人产生错误认识并处分财产，且诈骗金额达到法定标准，则可能构成诈骗罪。否则，可能构成民事价格欺诈或其他民事纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。