结论：微信信息能否被认定为合同中的“书面申请”，需结合法律规定、合同约定及微信信息的内容和形式综合判断，一般情况下微信信息可视为书面形式，但需满足特定条件。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对“书面形式”的定义

根据《民法典》第四百六十九条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。电子数据交换、电子邮件等能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据电文，也视为书面形式。
微信信息属于数据电文的一种，若能满足“有形表现内容”和“可随时调取查用”两个条件（如聊天记录未删除、可截图或公证），则可被认定为书面形式。

2. 合同约定优先原则

若合同中明确约定“书面申请”需通过特定方式提交（如邮寄、传真或指定邮箱），则微信信息可能因不符合约定而不被认可。
例外：若合同未明确排除微信等电子方式，且双方实际通过微信履行合同（如沟通、确认事项），则可能被推定为双方认可微信作为书面形式。

3. 微信信息的具体要求

即使微信信息属于书面形式，仍需满足以下条件才能构成有效的“书面申请”：

• 内容明确性：需清晰表达申请事项、目的及关键信息（如时间、金额、条件等）；
  
• 主体确定性：需能证明发送方为合同当事人或其授权代表（如微信实名认证、过往沟通记录）；
  
• 送达有效性：需证明信息已成功送达对方（如对方已回复、未否认接收）。

4. 实务建议

• 合同起草阶段：若希望微信信息有效，可在合同中明确“书面申请包括但不限于微信、电子邮件等电子方式”；
  
• 争议预防阶段：发送微信申请时，可补充要求对方回复确认，或通过公证、截图等方式固定证据；
  
• 争议解决阶段：若对方否认微信申请的效力，需结合其他证据（如后续履行行为、证人证言）综合证明。

总结：微信信息在符合法律和合同要求时，可被认定为书面申请，但需注意内容完整性、主体明确性及证据固定。如有具体合同或纠纷，可进一步向我提供细节，我会为您详细分析。