请问死刑犯二审开庭吗-王刚律师

请问死刑犯二审开庭吗-王刚律师｜法行宝

2026-04-27 刑事辩护

死刑犯的二审是否开庭，这主要取决于案件的具体情况以及相关法律的规定。一般来说，死刑案件的二审是需要开庭审理的，但也有一些例外情况。以下是我从多个角度为你详细分析：

一、必须开庭审理的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列死刑案件，应当组成合议庭，开庭审理：

被告人或辩护人提出上诉的案件：只要被告人或者其辩护人对第一审判决认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑，或者对第一审判决适用法律有异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，都应当开庭审理。这意味着，如果死刑犯或其辩护人对一审判决有异议，并提出了上诉，那么二审法院就必须开庭审理。
人民检察院抗诉的案件：如果人民检察院依法对第一审判决提起抗诉，那么第二审人民法院也必须开庭审理。这是为了保障人民检察院的监督职能，确保审判的公正性。

二、可能不开庭审理的例外情况

虽然死刑案件的二审原则上需要开庭审理，但也有一些例外情况。例如，如果被告人被判处死刑缓期二年执行，且没有提出影响定罪量刑的新证据，同时案件也不具有《刑事诉讼法》规定的其他需要开庭审理的情形，那么第二审人民法院在经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，可以不开庭审理。不过，这种例外情况需要严格遵循法律程序和规定，确保被告人的合法权益得到充分保障。

三、二审开庭审理的程序要求

如果死刑案件的二审需要开庭审理，那么第二审人民法院应当按照以下程序进行：

合议庭组成：应当由审判员三人至五人组成合议庭进行审理，确保审判的专业性和公正性。
全面审查原则：第二审人民法院在审理时，应当对原审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这意味着二审法院要对整个案件进行全方位的审视，确保判决的公正性和准确性。
讯问被告人与听取意见：在开庭审理前，合议庭成员应当阅卷，并提讯被告人以了解其对原判的意见及对本案的看法。同时，还应当听取辩护人和诉讼代理人的意见，以便全面了解案情和各方观点。
开庭审理的具体步骤：包括宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等环节，确保庭审的公正性和透明度。

四、法律后果与保障措施

对于死刑案件的二审开庭审理，法律还规定了一系列的保障措施和法律后果。例如，如果二审法院认为一审判决认定事实正确但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；如果原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判或者发回重审。同时，为了保障被告人的合法权益，对于可能被判处死刑而没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通过法律援助机构指定律师为其提供辩护。

总结来说，死刑犯的二审是否开庭主要取决于案件的具体情况以及相关法律的规定。在大多数情况下，死刑案件的二审是需要开庭审理的，以确保审判的公正性和准确性。如果你或你身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

死刑上诉二审是应当开庭审理的。以下从法律依据、开庭审理的必要性以及具体程序要求等角度为你详细分析：法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：……（二）被告人被判处死刑的上诉案件；……”。这一规定明确指出了，对于一审判处死刑后上诉的案件，二审法院必须开庭审理。开庭审理的必要性保障被告人的合法权益：死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是最严厉的刑罚手段。通过开庭审理，可以确保被告人在二审中充分行使辩护权，对一审判决提出异议和上诉理由，从而保障其合法权益不受侵犯。确保审判公正：开庭审理有助于二审法院全面审查一审判决认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确以及量刑是否适当。这有助于避免冤假错案的发生，确保审判的公正性。维护司法权威：通过公开、公正的开庭审理，可以增强公众对司法的信任和尊重，维护司法权威和公信力。具体程序要求合议庭组成：第二审人民法院审理死刑上诉、抗诉案件，应当由审判员三人至五人组成合议庭进行。这一规定确保了审判的专业性和公正性。全面审查原则：第二审人民法院在审理死刑案件时，应当对全案进行审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。既要审查一审判决认定的事实是否正确、证据是否确实充分，又要审查一审判决适用法律有无错误，以及审判活动是否符合法定诉讼程序等。讯问被告人与听取意见：在开庭审理前，合议庭成员应当阅卷，并提讯被告人以了解其对原判的意见及对本案的看法。同时，还应当听取辩护人和诉讼代理人的意见，以便全面了解案情和各方观点。开庭审理的具体步骤：宣布开庭：由审判长宣布开庭，核对当事人身份，告知诉讼权利和义务。法庭调查：通过宣读第一审判决书、讯问被告人、询问证人、鉴定人等方式，查明案件事实和证据情况。必要时，可以通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定或者勘验。法庭辩论：控辩双方就案件事实、证据和法律适用等问题进行辩论。合议庭应当充分听取双方的意见和理由。被告人最后陈述：被告人在法庭辩论终结后，有权进行最后陈述。评议与宣判：合议庭经过评议后，应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定作出裁判。如果原判决认定事实正确但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；如果原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判或者发回重审。宣告判决一律公开进行。特殊情形说明：虽然一般情况下死刑上诉二审应当开庭审理，但也存在一些特殊情况。例如，对于事实清楚、证据充分，且不属于应当开庭审理情形的案件，合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。但此类案件需报请院长批准，并制作阅卷笔录等书面材料。不过，在死刑上诉案件中，这种情况较为罕见，因为死刑案件的严重性和特殊性决定了二审法院通常会倾向于开庭审理以确保审判的公正性和准确性。如果你或你身边的人涉及死刑上诉二审相关问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

二审发回重审的死刑案件，原则上需要开庭审理，但在特定情况下，法院可以决定不开庭审理。以下是对此问题的详细分析：一、开庭审理的法律依据及原则《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，若认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。在重新审判的过程中，为了保障被告人的辩护权等诉讼权利，多数情况下会开庭审理。审判实践与一般理解：审判实践中，二审发回重审的案件通常会被开庭审理。这是因为开庭审理有助于充分听取双方当事人的陈述和辩论，查清案件事实，正确适用法律，从而确保案件的公正处理。二、不开庭审理的特定情况虽然二审发回重审的案件原则上需要开庭审理，但在特定情况下，法院可以决定不开庭审理。这些情况通常包括：案件事实清楚、没有新的事实或证据提出：如果法院在审查过程中认为案件事实已经清楚，且没有新的事实或证据需要提出，那么法院可能会决定不开庭审理，以提高诉讼效率。双方当事人对案件没有实质性争议：如果双方当事人对案件的事实和法律适用没有实质性争议，那么法院也可能会考虑不开庭审理。三、法律建议与注意事项充分保障诉讼权利：无论是开庭审理还是不开庭审理，法院都应当充分保障当事人的诉讼权利，包括辩护权、陈述权等。这是确保案件公正处理的基础。全面审查案件事实：法院在审理二审发回重审的案件时，应当对案件事实进行全面审查，确保案件处理的准确性和公正性。遵守法定程序：法院在审理过程中应当严格遵守法定程序，确保诉讼活动的合法性和有效性。如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为专业和详细的法律建议。

刑事二审是否开庭，需根据案件具体情况和法律规定来判断，并非所有二审案件都会开庭审理。以下从不同角度为你详细分析：一、法律规定层面根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对于上诉、抗诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定事实清楚，证据确实、充分的，可以不开庭审理。这意味着，二审是否开庭，首先取决于合议庭对案件事实和证据的审查判断。二、案件具体情况层面事实清楚、证据充分的案件：如果二审法院认为案件事实已经查清，证据确实、充分，没有新的证据需要质证，也没有新的争议焦点需要辩论，那么法院可能会选择不开庭审理，而是通过书面审查的方式作出判决。事实不清、证据不足或有新证据、新争议的案件：如果二审法院认为案件事实不清、证据不足，或者存在新的证据需要质证，或者当事人提出了新的争议焦点需要辩论，那么法院通常会开庭审理，以便更全面地了解案件情况，保障当事人的诉讼权利。被告人上诉或检察院抗诉的案件：特别是被告人上诉或检察院抗诉的案件，由于涉及到对一审判决的异议，二审法院往往会更加谨慎地处理，更倾向于开庭审理，以确保判决的公正性和合法性。三、实际操作层面在实际操作中，二审是否开庭还受到法院工作安排、案件数量、审判资源等多种因素的影响。因此，即使案件符合开庭审理的条件，也可能因为法院工作繁忙等原因而选择不开庭审理。不过，如果当事人认为二审不开庭审理侵犯了其诉讼权利，可以向法院提出异议，要求开庭审理。四、建议与提醒对于当事人而言：如果对一审判决有异议并提起上诉，应充分准备上诉理由和证据，以便在二审中争取更有利的结果。如果收到二审法院不开庭审理的通知，可以及时向法院了解原因，并表达自己的意见和诉求。对于辩护律师而言：应积极与二审法院沟通，了解案件进展和审理方式，为当事人提供专业的法律建议和辩护服务。如果认为二审不开庭审理可能影响当事人的诉讼权利，可以向法院提出书面意见，要求开庭审理。如有任何关于刑事二审或其他刑事案件的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护服务。

死刑案件是有二审的。以下从不同角度为你详细分析：法律程序规定：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对于可能判处死刑的案件，一审法院判决后，被告人有权在法定期限内提出上诉，人民检察院也可以提出抗诉。一旦提出上诉或抗诉，案件就会进入二审程序。这是法律赋予被告人的一项重要诉讼权利，也是确保司法公正的重要环节。二审的审理范围：二审法院在审理死刑案件时，会全面审查一审法院认定的事实和适用的法律，包括犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分、量刑是否适当等。如果二审法院认为一审判决存在错误，有权改判或者发回重审。二审的审理结果：二审法院对死刑案件的审理结果可能有多种情况。如果二审法院认为一审判决事实清楚、证据确实充分、量刑适当，会维持原判；如果认为一审判决存在错误，会依法改判或者发回重审。在改判的情况下，如果二审法院认为应当判处死刑，但依法可以不立即执行的，可以判处死刑缓期二年执行。特殊情况下的审理程序：对于某些特定的死刑案件，如被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后，一审法院应当将判决书、裁定书等法律文书报送上一级法院复核。上一级法院同意判处死刑的，会依法作出裁定；如果认为原判事实不清、证据不足或者具有其他法定情形的，会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判或者依法改判。虽然这一程序与通常的二审程序有所不同，但它同样体现了对死刑案件的慎重审理和严格把关。法律建议：如果你或你身边的人涉及死刑案件，一定要及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。在案件审理过程中，要积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师更好地为你辩护。同时，也要保持冷静和理性，相信法律会给出公正的裁决。可能后果：如果二审法院维持原判，那么案件将进入执行阶段。但在此之前，被告人还有权依法申请再审或者申诉。如果二审法院改判或者发回重审，那么案件将重新进入审理程序，被告人有机会获得更公正的裁决。总之，死刑案件是有二审的，这是法律赋予被告人的一项重要诉讼权利。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在刑事案件中，如果一审判决死刑，二审维持原判，并不意味着案件就此终结且不再开庭。实际上，二审维持原判后，案件还可能进入死刑复核程序，且在此过程中，若存在特定情形，还可能再次开庭审理。以下是对此问题的详细分析：二审维持原判后的法律程序：当二审法院维持一审的死刑判决后，该判决并不会立即生效。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑判决需要报请最高人民法院核准。这一过程被称为死刑复核程序，是确保死刑判决公正、准确的重要环节。死刑复核程序中的开庭可能性：在死刑复核程序中，最高人民法院可能会根据案件的具体情况，决定是否需要再次开庭审理。这通常发生在案件存在重大疑问、证据需要进一步审查或当事人提出新的证据等情形下。如果最高人民法院认为有必要开庭审理，它会组织合议庭进行审理，并可能通知辩护律师、检察机关以及被告人本人参加。在开庭过程中，各方可以就案件的事实、证据、法律适用等问题进行充分的辩论和陈述。其他可能导致再次开庭的情形：除了死刑复核程序外，如果案件在二审后出现新的证据或事实，或者原判决存在重大错误，当事人还可以通过申诉等途径寻求救济。在这些情况下，如果申诉被受理，且法院认为有必要，也可能会决定再次开庭审理。法律建议：对于涉及死刑的案件，被告人及其家属应高度重视每一个诉讼阶段，积极委托专业律师进行辩护，以确保被告人的合法权益得到充分保障。在二审维持原判后，如果被告人或其家属认为判决存在错误或存在新的证据，应及时向最高人民法院提出申诉或申请再审，以寻求法律救济。总结来说，一审死刑二审维持原判后，案件并不就此终结且不再开庭。相反，它可能进入死刑复核程序，且在此过程中若存在特定情形，还可能再次开庭审理。因此，被告人及其家属应保持警惕，积极寻求法律帮助，以确保案件的公正处理。如果你或你身边的人正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

死缓二审是否应当开庭审理，需根据具体情况判断，并非所有死缓二审案件都必须开庭审理。以下从不同角度进行分析：一、法律规定的开庭审理情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：若死缓案件的被告人或相关方对一审认定的事实、证据提出异议，且这些异议可能影响定罪量刑，那么二审法院应当开庭审理。被告人被判处死刑的上诉案件：虽然死缓并非死刑立即执行，但若案件在二审过程中可能涉及死刑立即执行的判决（如死缓改为死刑立即执行），或者被告人被判处死缓但案件存在重大争议，二审法院也可能会考虑开庭审理。不过，严格来说，此条更直接适用于死刑立即执行的上诉案件，死缓案件需结合其他因素综合判断。人民检察院抗诉的案件：若人民检察院对死缓案件的一审判决提出抗诉，二审法院应当开庭审理。其他应当开庭审理的案件：这包括可能影响定罪量刑的新证据、一审程序严重违法等情形。若死缓案件存在这些情形，二审法院也应当开庭审理。二、死缓二审的特殊考量对于死缓案件的二审，除了上述一般规定外，还需考虑以下特殊因素：死缓的特殊性：死缓是死刑的一种特殊执行方式，其判决结果对被告人的生命权益具有重大影响。因此，在二审过程中，法院应更加谨慎地审查案件事实和证据，确保判决的公正性和准确性。若案件存在重大争议或疑点，二审法院更倾向于开庭审理。社会关注度：死缓案件往往涉及严重的犯罪行为和重大的社会影响。若案件受到社会广泛关注，二审法院可能会考虑开庭审理，以增强司法透明度，回应社会关切。三、实践中的做法在实践中，死缓二审是否开庭审理往往取决于案件的具体情况和法院的裁量权。对于事实清楚、证据充分、争议不大的死缓案件，二审法院可能会选择不开庭审理，直接进行书面审查。然而，对于存在重大争议、疑点或社会关注度高的死缓案件，二审法院则更倾向于开庭审理，以确保判决的公正性和准确性。四、建议若您或您身边的人涉及死缓二审案件，建议积极与二审法院沟通，了解案件是否满足开庭审理的条件。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过律师向法院提出开庭审理的申请或意见，以维护被告人的合法权益。作为专业律师，我擅长处理刑事案件，包括死缓二审等复杂案件。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审不一定会开庭审理，其审理方式主要包括开庭审理和径行裁判（即不开庭审理）两种，具体取决于案件的具体情况及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：一、应当开庭审理的情形当事人提出新的事实、证据或理由：当上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由时，二审法院应当开庭审理。这是为了确保新提交的材料能够得到充分的质证和审查，从而保障审判的公正性和准确性。一审判决存在问题：如果一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，二审法院应当开庭审理。通过开庭审理，可以进一步查明事实真相，纠正一审判决中的错误。特定类型的案件：被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。这些案件通常涉及重大利益或复杂法律问题，需要通过开庭审理来确保审判的公正性和全面性。社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。二审法院发现新问题：如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理。二、可以不开庭审理的情形案件事实清楚、证据充分：经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。这种方式有助于提高审判效率，减轻法院负担。合议庭判断：合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，可以不开庭审理。这体现了合议庭对案件审理方式的自主判断权。三、法律依据及意义法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”这一规定为二审审理方式提供了明确的法律依据。意义：二审审理方式的灵活性有助于平衡司法公正与审判效率。对于需要深入审查的案件，开庭审理能够确保当事人充分行使诉讼权利，通过庭审中的质证、辩论等环节进一步查明案件事实；而对于事实清楚、无需深入审查的案件，则可以通过不开庭审理的方式提高审判效率。四、建议与注意事项当事人应充分准备：无论二审是否开庭审理，当事人都应充分准备相关证据材料和辩论意见。如果二审法院决定开庭审理，当事人应按时参加庭审，并遵守法庭纪律。关注法院通知：当事人应密切关注法院的通知，及时了解二审审理方式、开庭时间等信息。如果因故无法参加庭审，应及时向法院说明情况并申请延期。寻求专业帮助：如果当事人对二审审理方式或相关法律问题存在疑问，可以向我咨询。作为专业律师，我将根据案件的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。综上所述，二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。当事人在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，并根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一审判决死刑后，被告人仍然享有上诉权，案件会进入二审程序，二审法院会依法对案件进行全面审查，并可能作出维持原判、改判或发回重审的裁定。以下是对此问题的详细分析：一、二审的法律程序与功能第二审程序是刑事诉讼中的重要环节，其核心功能在于纠错与救济。通过全面审查一审判决的事实认定、法律适用和诉讼程序，二审法院确保司法公正，防止冤假错案的发生。对于死刑案件而言，二审更是保障被告人生命权的最后防线。根据《刑事诉讼法》的规定，二审法院在审理案件时，可以依法作出维持原判、改判或发回重审的裁定。二、二审可能的结果维持原判：如果二审法院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，那么会裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。这意味着一审的死刑判决在二审中得到了确认。改判：事实不清或证据不足：若二审法院发现一审法院对案件事实的认定存在错误，或者所依据的证据不充分、不确实，无法达到刑事案件的证明标准，那么二审法院可能会将案件发回重审或者直接改判。例如，关键证人证言存在疑点，物证来源不明或鉴定程序不合法等，都可能导致二审法院对一审判决的质疑。法律适用错误：如果一审法院在适用法律上存在错误，如将非故意杀人行为认定为故意杀人罪，或者量刑时未充分考虑从轻、减轻情节，二审法院会依法予以纠正并改判。例如，被告人具有自首、立功等法定从轻情节，但一审法院未予考虑，二审法院可能会因此改判。量刑不当：即使一审法院认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，但如果量刑明显不当（如畸轻或畸重），二审法院也会依法调整刑罚。例如，对于具有多个从轻情节的被告人，一审法院判处了过重的刑罚，二审法院可能会根据这些情节适当减轻刑罚。发回重审：如果原一审判决事实不清楚或者证据不足的，二审法院可以在查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这通常发生在案件存在重大事实争议或证据问题，需要一审法院进一步审理和查明的情况下。三、二审改判的实际案例与影响因素在实际司法实践中，二审改判死刑的案例并不罕见。例如，在某些案件中，由于一审法院对证据的审查不够严格，或者对法律的理解存在偏差，导致了对被告人的错误定罪或量刑过重。而在二审中，经过更深入的审查和辩论，二审法院发现了这些问题，并依法进行了改判。此外，二审改判还受到多种因素的影响，包括犯罪事实与证据的充分性、罪行的严重程度、法定与酌定情节的存在与否、刑事政策与司法理念的变化等。四、特别注意事项上诉不加刑原则：根据“上诉不加刑”的原则，如果是由被告人提起的上诉，二审法院不得加重对被告人的刑罚。这意味着，即使二审法院认为一审判决量刑过轻，也不能直接改判为更重的刑罚（如死刑立即执行），除非检察院提起抗诉或发现新的犯罪事实。死刑复核程序：对于刑事案件被判处死刑的，必须经过死刑复核程序，由最高人民法院进行核准。这意味着，即使二审法院维持了死刑判决，该判决也尚未生效，仍需经过最高人民法院的复核程序才能最终确定。综上所述，一审判决死刑后，案件会进入二审程序，二审法院会依法对案件进行全面审查，并可能作出维持原判、改判或发回重审的裁定。因此，一审判决死刑并不意味着最终判决结果，被告人仍有机会通过二审程序获得公正的审判。如果您或您身边的人面临类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。

刑事审判二审并非必须开庭审理，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下从多个角度详细分析这一问题：一、应当开庭审理的情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：如果被告人或其法定代理人在上诉中对一审认定的关键事实或证据提出质疑，且这些质疑可能影响到案件的定罪和量刑，那么二审法院必须开庭审理。例如，被告人对一审认定的犯罪时间、地点或手段等关键事实提出异议，且这些异议可能改变定罪或量刑结果，二审法院就应当开庭审理。被告人被判处死刑的上诉案件：死刑是刑罚中最严厉的一种，涉及被告人的生命权。因此，对于被判处死刑的被告人的上诉案件，二审法院必须开庭审理，以确保审判的公正性和准确性。这是对被告人生命权的尊重和保护，也是司法公正的重要体现。人民检察院抗诉的案件：当人民检察院认为一审判决存在错误时，可以提起抗诉。对于此类案件，二审法院也必须开庭审理，以审查抗诉的理由是否成立。人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着对一审判决存在不同意见，二审法院通过开庭审理可以全面审查案件事实和证据，确保法律的正确实施。其他应当开庭审理的案件：这是一项兜底条款，涵盖了除上述三种情形外，法律或司法解释规定的其他应当开庭审理的案件。例如，社会关注度高、影响重大的上诉案件等，二审法院根据案件的具体情况和司法实践的需要，认为有必要通过开庭审理才能公正处理的案件，也应决定开庭。二、可以不开庭审理的情形对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保审判的公正性和合法性。例如，如果二审法院经审查认为案件事实清楚，证据确实、充分，没有必要通过开庭审理来进一步查明事实，可以决定不开庭审理。但在此情况下，法院仍然需要讯问被告人，听取其上诉理由和辩护意见，以及其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。三、不开庭审理的方式及保障对于决定不开庭审理的二审案件，第二审人民法院主要通过以下方式进行审查：阅卷：详细审阅一审案卷材料，了解案件事实和证据情况。讯问被告人：直接询问被告人对案件事实和证据的意见，以及其上诉理由。听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见：充分听取各方当事人的陈述和辩护意见，以确保审判的全面性和公正性。总结与建议：刑事审判二审是否开庭审理并非一成不变，而是取决于案件的具体情况和人民法院的审查决定。在法律规定的应当开庭审理的情形下，人民法院必须组成合议庭进行开庭审理；而在其他情况下，法院则可以根据实际情况决定是否开庭审理。但无论是否开庭审理，法院都应确保当事人的合法权益得到充分保障，并确保审判的公正性和准确性。如果你或你身边的人遇到刑事审判二审相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。