结论：老人名为买卖实为赠与过户给小儿子3年后，其他子女起诉是否有效，取决于多个因素，包括证据的充分性、诉讼时效以及是否存在欺诈、胁迫等情形。以下从不同角度进行详细分析：

一、证据的充分性

1. 赠与合同的证明：

   • 如果其他子女能够提供充分的证据证明老人与小儿子之间实际上是赠与关系，而非买卖关系，那么他们的起诉就有可能得到法院的支持。这些证据可能包括老人与小儿子之间的书面赠与协议、录音录像资料、证人证言等。
   • 例如，如果老人曾明确表示将房产赠与小儿子，并有相关证人或书面材料佐证，这将大大增强其他子女起诉的有效性。

2. 买卖合同的虚假性：

   • 如果其他子女能够证明买卖合同是虚假的，比如合同中的价格明显低于市场价，或者买卖双方没有实际支付房款等，那么法院可能会认定该买卖合同无效，从而支持其他子女的诉求。

二、诉讼时效

1. 一般诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果其他子女在知道或应当知道权利受到侵害之日起三年内提起诉讼，法院可能会受理并审理。
   • 在本案例中，由于过户行为已经发生3年，其他子女需要确认他们是否在此期间内已经知道或应当知道权利受到侵害，并据此判断是否仍在诉讼时效期间内。

2. 诉讼时效的中断与延长：

   • 如果存在诉讼时效中断或延长的情形，比如其他子女曾向小儿子主张过权利，或者存在不可抗力等导致无法及时提起诉讼的情况，那么诉讼时效可能会重新计算或延长。

三、欺诈、胁迫等情形的存在

1. 欺诈：

   • 如果其他子女能够证明老人在过户时受到小儿子的欺诈，比如小儿子通过虚假陈述或隐瞒真相等方式诱使老人进行过户，那么法院可能会认定该过户行为无效。

2. 胁迫：

   • 同样，如果存在胁迫情形，比如小儿子以威胁或恐吓等方式迫使老人进行过户，其他子女也可以据此提起诉讼并要求法院撤销该过户行为。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 其他子女应积极收集能够证明赠与关系或买卖合同虚假性的证据，以及可能存在的欺诈、胁迫等情形的证据。

2. 咨询专业律师：

   • 在提起诉讼前，建议其他子女咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以制定合适的诉讼策略。

3. 注意诉讼时效：

   • 其他子女应密切关注诉讼时效问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

总结来说，老人名为买卖实为赠与过户给小儿子3年后，其他子女起诉是否有效取决于证据的充分性、诉讼时效以及是否存在欺诈、胁迫等情形。如果其他子女能够提供充分的证据并符合相关法律规定，他们的起诉就有可能得到法院的支持。因此，建议其他子女在提起诉讼前充分准备证据并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。