违法解除劳动合同的案件，在排除涉及劳动报酬等特定情形后，是可以采取风险代理的。以下是对这一问题的详细分析：
一、风险代理的定义与适用性
风险代理是一种特殊的委托诉讼代理方式，即委托人先支付较少的代理费或不支付代理费，案件胜诉后按照法律文书确认的债权的一定比例付给代理人作为报酬。若败诉，代理人则得不到任何回报。在违法解除劳动合同的案件中，由于这属于劳动争议范畴，本质上属于民事纠纷，因此理论上存在实行风险代理的可能性。
二、法律框架下的风险代理限制
根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，办理涉及财产关系的民事案件时，除婚姻、继承案件，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的案件，以及请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿和劳动报酬的案件外，其他案件可以实行风险代理收费。特别地，对于违法解除劳动合同案件中的“经济补偿金”和“二倍赔偿金”等诉求，并不属于上述禁止风险代理的范畴，因此可以实行风险代理。
三、实行风险代理需考虑的因素
案件具体情况：
- 评估案件的复杂程度、证据充分性、胜诉可能性等。案件事实清楚、证据充分、胜诉可能性大时，律师可能更愿意接受风险代理。
- 例如，如果用人单位违法解除劳动合同的事实明确，且有充分的证据支持，那么胜诉的可能性就相对较大，此时风险代理可能是一个合适的选择。
当事人信用和支付能力：
- 考虑委托人的信用状况和支付能力，以避免胜诉后收费困难的风险。
- 如果委托人信用良好且具备支付能力，那么律师在接受风险代理时就会更有保障。
诉求性质：
- 明确案件中哪些诉求部分可以实行风险代理（如经济补偿金、二倍赔偿金），哪些部分需按政府指导价收费（如劳动报酬）。
- 在违法解除劳动合同的案件中，如果诉求主要涉及经济补偿金和二倍赔偿金，那么这些部分是可以实行风险代理的。
四、风险代理的利弊分析
利益：
- 对于委托人而言，风险代理可以减轻经济负担，特别是在案件胜诉前无需支付大量代理费。
- 对于律师而言，风险代理可以激励其更加努力地代理案件，因为胜诉后才能获得报酬。
弊端：
- 如果案件败诉，委托人可能需要承担额外的费用（如诉讼费、鉴定费等），而律师则无法获得报酬。
- 风险代理可能导致律师在代理过程中过于追求胜诉结果，而忽视委托人的其他合法权益。
五、建议与总结
建议：
- 在选择风险代理前，委托人应与律师充分沟通，了解案件的具体情况、风险代理的适用范围及限制条件。
- 委托人应综合考虑自身信用和支付能力，以及案件的胜诉可能性等因素，做出明智的选择。
- 律师在接受风险代理时，应谨慎评估案件，确保风险代理的合法性和可行性，并为委托人提供优质的法律服务。
总结：
- 违法解除劳动合同的案件在满足一定条件下是可以采取风险代理的。
- 委托人在选择风险代理时，应充分了解其利弊，并与律师进行充分沟通，以做出最适合自己的选择。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。