结论：解除劳动合同补偿、赔偿案件是否可以适用风险代理，需根据具体情况及法律规定来判断。一般来说，若案件不涉及劳动报酬等特定情形，是可以采取风险代理的；但若涉及工伤赔偿或直接索要劳动补偿金等情形，则通常禁止实行风险代理。
一、风险代理的定义与适用性
风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理方式，即委托人先支付较少的代理费或不支付代理费，案件胜诉后按照法律文书确认的债权的一定比例付给代理人作为报酬。若败诉，代理人则得不到任何回报。在解除劳动合同补偿、赔偿案件中，由于本质上属于劳动争议范畴，理论上存在实行风险代理的可能性，但需受法律框架的限制。
二、法律框架下的风险代理限制
禁止风险代理的情形：
- 根据《律师服务收费管理办法》第十一条规定，在办理涉及财产关系的民事案件时，若请求给付工伤赔偿、劳动报酬等，则不得实行风险代理。这一规定直接否定了涉及这些特定情形的解除劳动合同案件适用风险代理的可能性。
可以风险代理的情形：
- 对于解除劳动合同案件中的“经济补偿金”和“二倍赔偿金”等诉求，若不属于上述禁止风险代理的范畴（如非工伤赔偿、非直接索要劳动报酬等），则可以实行风险代理。但需注意，若劳动者是通过劳动仲裁途径寻求补偿，而非直接通过法院诉讼，那么风险代理的适用性可能受到更多限制，因为劳动仲裁程序有其自身的特点和规定。
三、实行风险代理需考虑的因素
案件具体情况：
- 评估案件的复杂程度、证据充分性、胜诉可能性等。案件事实清楚、证据充分、胜诉可能性大时，律师可能更愿意接受风险代理。
当事人信用和支付能力：
- 考虑委托人的信用状况和支付能力，以避免胜诉后收费困难的风险。
诉求性质：
- 明确案件中哪些诉求部分可以实行风险代理（如经济补偿金、二倍赔偿金等非禁止情形），哪些部分需按政府指导价收费（如劳动报酬等禁止情形）。
四、具体案例分析
违法解除劳动合同案件：
- 若案件不涉及工伤赔偿或直接索要劳动报酬等禁止风险代理的情形，且劳动者选择通过法院诉讼途径寻求补偿，那么在与律师协商一致的情况下，可以采取风险代理方式。
工伤赔偿案件：
- 根据明确法律规定，工伤赔偿案件禁止实行风险代理。因此，无论案件是否涉及解除劳动合同，只要涉及工伤赔偿诉求，均不得采取风险代理方式。
直接索要劳动补偿金案件：
- 若案件直接以索要劳动补偿金为主要诉求，且未通过法院诉讼途径（如仅通过劳动仲裁），则通常禁止实行风险代理。但若劳动者在诉讼中提出经济补偿金诉求，且该诉求不属于禁止风险代理的范畴，那么在与律师协商一致的情况下，可以采取风险代理方式。
五、建议与指导
对于处理解除劳动合同补偿、赔偿案件的劳动者而言，应谨慎选择律师代理方式。在与律师协商收费方式和标准时，应明确避免风险代理方式（若案件涉及禁止风险代理的情形），以确保自己的合法权益得到最大程度的保障。同时，劳动者也应充分了解相关法律法规，特别是关于风险代理的禁止性规定，以避免因选择不当的代理方式而损害自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。