企业法定代表人是否构成拒执罪，取决于其在拒执行为中的具体角色和参与程度。以下从不同角度详细分析：
一、需追究法定代表人责任的情况
直接责任情形：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，如果法定代表人是单位拒执行为的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，比如亲自指挥、组织公司实施拒绝执行法院生效判决、裁定的行为（如故意转移、隐匿公司财产，或以暴力、威胁方法阻碍执行等），那么会被按照拒执罪定罪处罚。这意味着，法定代表人将依法受到相应的刑事处罚，包括可能的有期徒刑、拘役或罚金。
- 举例：某公司因合同纠纷被法院判决支付对方款项，但公司法定代表人指使财务人员将公司资金转移至个人账户，以逃避执行。在此情况下，该法定代表人作为直接责任人员，构成拒执罪。
实际控制人责任：
- 即使不是公司的股东，但如果通过投资关系、协议或其他安排实际支配公司行为，并涉及拒执罪，实际控制人也可能承担相应的法律责任。这是因为实际控制人在公司中享有重要权利，并对公司的发展具有决定意义，因此也需承担相应义务。
- 举例：某公司实际控制人通过幕后操纵，指示公司拒绝执行法院判决，转移公司资产。在此情况下，该实际控制人虽非法定代表人，但因其实际支配公司行为，也可能构成拒执罪。
二、无需追究法定代表人责任的情况
如果公司实施了拒执行为，但法定代表人并不知情，也没有参与到相关拒执行为的策划、组织和实施中，那么主要是公司作为单位犯罪主体承担相应责任（如被判处罚金），而不会单独追究法定代表人个人的刑事责任。在这种情况下，法律会重点追究其他直接参与拒执行为的人员的责任。
- 举例：某公司因环境污染被法院判决赔偿，但公司管理层私下决定拒绝执行判决，并转移公司资产。而公司法定代表人对此并不知情，也未参与相关决策。在此情况下，该法定代表人不构成拒执罪。
三、构成拒执罪的构成要件
单位法人代表若构成拒执罪，还需同时满足以下要件：
- 主体要件：负有执行人民法院判决、裁定义务的当事人，在单位犯罪中，单位的法人代表如果代表单位参与了相关诉讼，且单位负有执行判决、裁定的义务，那么该法人代表可作为本罪的责任主体承担刑事责任。
- 客体要件：侵犯的客体是人民法院的正常活动和司法权威。
- 行为对象要件：针对的是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，以及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。
- 行为要件及情节严重要件：有能力执行而拒不执行，且情节严重。这要求执行义务人具备实际履行判决、裁定所确定义务的条件，却故意不履行，并达到情节严重的程度。
- 主观要件：表现为故意，即明知自己负有执行判决、裁定的义务，却故意拒不执行。
四、法律建议
- 对于企业法定代表人：应严格遵守法律法规，确保公司履行法院生效判决、裁定。如发现公司存在拒执行为，应立即采取措施予以纠正，并主动配合法院执行工作。
- 对于公司管理层：应建立健全内部管理制度，加强对公司财务、资产等方面的监管，防止因个别人员的违法行为导致公司承担法律责任。
- 对于债权人：如发现债务人存在拒执行为，应及时向法院举报，并积极配合法院执行工作，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。