司法效力和行政效力并不存在直接的“大小”比较关系，它们各自在不同的法律领域和情境中发挥作用，具有不同的法律效果和适用范围。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

司法效力

司法效力，通常指的是法院判决、裁定等司法文书所具有的法律约束力。这种效力主要体现在以下几个方面：

1. 对当事人的约束力：司法文书一旦生效，就对当事人产生法律上的约束力，当事人必须履行文书所确定的义务，否则将面临法律制裁。
2. 对社会的公示力：司法文书的生效，也向社会公示了某种法律关系的存在或变更，具有对社会公众的告知作用。
3. 对其他机关的参照力：在特定情况下，其他机关（如行政机关）在作出相关决定时，可能需要参照或考虑司法文书的判决结果。

行政效力

行政效力，则是指行政机关作出的行政行为（如行政处罚、行政许可等）所具有的法律效果。这种效力主要体现在：

1. 对行政相对人的约束力：行政行为一旦作出，就对行政相对人产生法律上的约束力，行政相对人必须遵守行政行为所设定的义务或限制。
2. 对行政机关的执行力：行政行为具有执行力，即行政机关有权采取必要的措施，确保行政行为的得到执行。
3. 对社会的规范力：行政行为通过设定行为规范，对社会公众的行为产生引导和规范作用。

司法效力与行政效力的比较

1. 适用领域不同：司法效力主要适用于司法领域，即法院对案件的审理和判决；而行政效力则主要适用于行政领域，即行政机关对行政事务的管理和决策。
2. 效力来源不同：司法效力的来源是法院的判决或裁定，具有终局性和权威性；而行政效力的来源是行政机关的行政行为，虽然也具有法律约束力，但可能受到司法审查的监督。
3. 救济途径不同：对于司法效力的不服，当事人通常可以通过上诉或申诉等司法程序寻求救济；而对于行政效力的不服，当事人则可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

实际应用中的考量

在实际应用中，我们不能简单地将司法效力和行政效力进行比较并得出“哪个大”的结论。因为两者在不同的法律领域和情境中发挥着不同的作用，具有不同的法律效果和适用范围。例如，在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。这时，司法效力就体现在对行政行为的监督和纠正上；而在行政管理中，行政机关则依据行政效力来行使职权，维护社会秩序和公共利益。

总结来说，司法效力和行政效力是两种不同性质的法律效力，它们各自在不同的法律领域和情境中发挥作用。因此，无法直接比较它们的大小。如果您在具体情境中遇到了关于司法效力或行政效力的问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。