在司法鉴定进行了两次的情况下，具体采用哪一次的结果，需根据两次鉴定的合法性、科学性、客观性以及鉴定机构的资质等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合法性审查：

   • 首先，要确认两次司法鉴定是否均由具有合法资质的鉴定机构进行。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关法律法规，只有具备相应资质的鉴定机构才能从事司法鉴定工作。
   • 如果其中一次鉴定是由无资质或资质不符的机构进行的，那么该次鉴定的结果显然不具有法律效力，应直接排除，采用另一次合法鉴定的结果。

2. 科学性、客观性评估：

   • 即使两次鉴定均由合法机构进行，也需要对鉴定的科学性和客观性进行评估。这包括鉴定方法的科学性、鉴定过程的客观性、鉴定结论的合理性等。
   • 如果其中一次鉴定在方法、过程或结论上存在明显瑕疵或不合理之处，那么该次鉴定的结果可能不可靠，应优先考虑另一次鉴定结果。

3. 鉴定机构资质与信誉：

   • 鉴定机构的资质和信誉也是判断鉴定结果可靠性的重要因素。一般来说，资质更高、信誉更好的鉴定机构出具的鉴定结果更具有说服力。
   • 如果两次鉴定分别由不同资质和信誉的机构进行，那么在评估时，应给予资质更高、信誉更好的机构出具的鉴定结果更多权重。

4. 特殊情况处理：

   • 在某些特殊情况下，如两次鉴定结果存在显著差异且均无法被完全排除时，可能需要考虑进行第三次鉴定或邀请专家进行论证。
   • 此外，如果两次鉴定分别针对不同的鉴定事项或目的进行，那么应根据具体案件需要和法律规定来决定采用哪一次或哪些鉴定结果。

法律建议：

• 在面对司法鉴定两次结果不一致的情况时，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行综合分析和判断。
• 律师将协助当事人审查两次鉴定的合法性、科学性、客观性以及鉴定机构的资质和信誉等方面因素，为当事人提供专业的法律意见和建议。
• 如果需要，律师还可以协助当事人申请进行第三次鉴定或邀请专家进行论证，以维护当事人的合法权益。

可能后果：

• 如果错误地采用了不可靠的鉴定结果，可能会导致案件处理结果的不公正或错误，给当事人带来不必要的损失和风险。
• 因此，在采用司法鉴定结果时，必须谨慎对待，确保鉴定结果的合法性和可靠性。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师以获取专业帮助。