追加公司股东作为被执行人的裁定生效并非申请恢复执行的绝对前提，但裁定生效通常是申请恢复执行的重要依据和常规流程。以下从不同角度为你详细分析：
常规流程角度
在一般的执行程序中，当需要追加公司股东作为被执行人时，法院会先作出相关裁定。这个裁定明确了股东是否需要承担相应的责任以及承担责任的范围等关键内容。只有裁定生效后，其法律效力才得以确定，此时申请恢复执行才有了明确且稳定的依据。例如，若裁定股东在特定金额范围内对公司债务承担补充赔偿责任，在裁定生效前，股东的责任范围等可能还存在争议或变化的可能，此时申请恢复执行可能会导致执行程序的不稳定和混乱。所以，从常规的、严谨的执行程序流程来看，裁定生效后申请恢复执行是较为合理和常见的做法。
特殊情况角度
- 裁定存在明显错误但尚未生效时：如果发现裁定存在明显的法律适用错误或事实认定错误，且这种错误可能严重影响股东的权利义务，而此时如果不及时申请恢复执行可能会导致难以挽回的损失，那么在符合一定条件的情况下，也可以考虑在裁定未生效时采取一些措施。比如，可以向法院提出异议，同时说明情况并申请在异议审查期间暂缓执行相关程序，但这需要充分的证据和合理的理由来支持，并且要遵循法院的相关规定和程序。不过，这种情况相对较为特殊和复杂，需要谨慎处理。
- 紧急情况下的特殊处理：在某些紧急情况下，如股东存在转移财产、逃避执行等明显恶意行为，若等待裁定生效再申请恢复执行可能会导致股东的财产无法追回，从而损害债权人的利益。在这种情况下，债权人可以向法院说明紧急情况，并提供相关证据，申请法院采取一些临时性的保全措施或提前启动部分执行程序，但这同样需要法院根据具体情况进行审查和判断，并非可以随意进行。
法律后果角度
- 裁定生效后申请恢复执行：如果裁定生效后申请恢复执行，法院会依据生效裁定所确定的内容进行执行，股东需要按照裁定承担相应的责任。如果股东不履行，法院可以采取一系列强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以保障债权人的合法权益。
- 裁定未生效时申请恢复执行：若在裁定未生效时申请恢复执行，可能会面临法院不予受理或驳回申请的情况。因为此时裁定的法律效力尚未确定，执行程序缺乏稳定的依据。而且，如果后续裁定被撤销或变更，可能会导致已经进行的执行行为出现错误，需要进行执行回转等复杂程序，给各方当事人都带来不必要的麻烦和损失。
给你的建议：在一般情况下，耐心等待追加公司股东作为被执行人的裁定生效后再申请恢复执行是比较稳妥的做法。如果遇到特殊情况，如上述提到的裁定存在明显错误或紧急情况等，要及时收集相关证据，向法院说明情况，并按照法院的要求和程序进行处理。如果你在处理这类问题时还有疑问，可以直接向我咨询。