关于初核超过60天不处理会怎样的问题，首先我们需要明确的是，初核的时限规定在当前的监督执纪工作规则中已经有所变化。
初核时限的历史与现状：
在过去，如《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》中，曾规定初步核实的时限为两个月，必要时可延长一个月。然而，在后续的《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则（试行）》中，这一时限规定被取消了。这意味着，目前初核并没有一个固定的时限要求。
取消时限规定的意义：
适应工作实际：取消初核时限，是为了更好地适应当前执纪审查工作的实际形势，避免因为时限压力而牺牲制度的刚性和执行力。
强调初核质量：初核工作往往面临诸多挑战，如线索的隐蔽性、违纪手段的复杂性等。取消时限规定，为做好初核工作提供了更充足的时间保障，同时也更加突出了初核质量的要求。
防止权力滥用：通过取消初核时限，并加强审批和监管程序，可以进一步防止执纪审查过程中的权力滥用和违规操作。
初核超过60天不处理的后果：
由于目前初核并没有固定的时限要求，因此初核超过60天不处理本身并不会直接导致任何法律或纪律上的后果。然而，这并不意味着初核工作可以无限期地拖延下去。
工作纪律要求：虽然取消了初核时限，但纪检机关和纪检干部仍然需要按照工作纪律和规定，高效、有序地开展初核工作。如果因为拖延而导致工作进度缓慢或初核质量不高，可能会受到工作纪律的约束和问责。
监督与问责：纪检机关内部有严格的监督和问责机制。如果初核工作长时间没有进展或存在违规操作，上级纪检机关或相关部门可能会进行调查和问责。
实际工作需要：在实际工作中，初核的进度和结果往往与后续的立案审查、责任追究等工作紧密相连。如果初核工作拖延过久，可能会影响到整个执纪审查工作的效率和效果。
建议：
对于初核工作，建议纪检机关和纪检干部：
制定合理的工作计划：根据线索的复杂性和实际情况，制定合理的初核工作计划，并明确各个阶段的时间节点和任务要求。
加强沟通协调：在初核过程中，加强与相关部门的沟通协调，及时获取所需的信息和资料，确保初核工作的顺利进行。
注重初核质量：在追求初核进度的同时，更要注重初核的质量。通过深入细致的调查和核实，确保初核结果的准确性和可靠性。
接受监督与问责：自觉接受上级纪检机关和相关部门的监督与问责，对于初核工作中存在的问题和不足及时进行整改和改进。
综上所述，初核超过60天不处理本身并不会直接导致任何法律或纪律上的后果，但纪检机关和纪检干部仍然需要按照工作纪律和规定高效、有序地开展初核工作，并注重初核的质量。