结论：合同指定地址文件未送达是否有效，需根据具体情况判断，若因未送达导致对方未收到且影响合同履行或权利义务的，一般视为未有效送达；若虽未送达指定地址但对方实际收到或应视为收到的，则可能视为有效送达。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定与送达效力
合同有明确约定：
- 如果合同中明确约定了文件送达的地址，并且约定了送达方式（如邮寄、电子邮件、传真等），以及送达后的确认程序（如签收回执、邮件已读回执等），那么按照合同约定执行即可。
- 若文件未送达指定地址，但合同中约定了“视为送达”的条款（如邮件发送后一定时间内未回复即视为收到），且该条款不违反法律强制性规定，那么可能按照合同约定视为已送达。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同条款和实际情况。
合同无明确约定或约定不明：
- 如果合同中没有明确约定文件送达的地址或送达方式，或者约定不明确，那么需要根据相关法律法规和交易习惯来判断。
- 一般情况下，如果文件未送达合同指定的地址，且对方未实际收到，那么该送达行为可能被视为无效。因为合同指定的地址通常是双方认可的、用于接收合同相关文件的地址，未送达该地址可能意味着对方未能及时知晓合同内容或相关变更，从而影响其权益。
二、实际送达情况与效力
对方实际收到：
- 即使文件未送达合同指定的地址，但如果对方通过其他方式（如口头告知、电子邮件转发等）实际收到了文件，并且没有提出异议，那么该送达行为可能被视为有效。因为送达的目的是让对方知晓文件内容，如果对方已经实际知晓，那么送达的目的就已经达到。
应视为收到的情况：
- 在某些情况下，即使文件未送达合同指定的地址，也可能根据法律规定或交易习惯被视为对方已经收到。例如，如果合同中约定了“以邮寄方式送达的，以邮戳日期为准”，并且邮件已经寄出且邮戳日期清晰可辨，那么即使对方未实际收到邮件（如因邮局原因丢失），也可能被视为已经送达。但这种情况需要具体分析合同条款和实际情况，并且通常要求发送方能够证明邮件已经寄出且邮戳日期真实有效。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果文件未送达合同指定地址且被视为无效送达，那么可能产生一系列法律后果，如合同变更、解除或违约等争议。因为对方可能因未收到文件而未能及时履行合同义务或行使合同权利，从而引发纠纷。
建议：
- 在签订合同时，应明确约定文件送达的地址、方式和确认程序，以避免后续争议。
- 在发送文件时，应保留好送达证据（如邮寄回执、电子邮件发送记录等），以证明文件已经送达或应视为送达。
- 如果发生送达争议，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。