在确认合同效力判决中，确实有可能中断后案的债权时效，但具体是否中断需根据案件的具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 判决确认合同效力与债权时效的关系：

   • 当法院作出确认合同效力的判决时，这一判决本身是对合同法律状态的明确认定。如果判决确认合同有效，那么基于该合同产生的债权债务关系也得到了法律的确认。
   • 债权时效的中断通常发生在债权受到侵害或存在其他法定中断事由时。在确认合同效力的判决中，如果判决结果直接影响了债权的行使或债务的履行，那么这一判决有可能成为债权时效中断的法定事由。

2. 债权时效中断的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权时效可以因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等情形而中断。
   • 在确认合同效力的判决中，如果判决结果导致债权人需要重新主张权利（如因合同被确认无效而需要主张返还财产或赔偿损失），或者债务人需要重新履行义务（如因合同被确认有效而需要继续履行合同），那么这些情形都可能构成债权时效的中断。

3. 具体案件中的判断：

   • 在具体案件中，是否因确认合同效力的判决而中断债权时效，需要根据判决的具体内容、债权债务关系的性质以及当事人的行为等因素进行综合判断。
   • 例如，如果判决确认合同有效，但并未直接涉及债权的行使或债务的履行，那么这一判决可能不会直接导致债权时效的中断。然而，如果判决结果导致债权人需要采取进一步行动来维护其权益（如申请强制执行），那么这些行动可能构成债权时效的中断事由。

4. 实务建议：

   • 对于债权人而言，在确认合同效力的判决作出后，应及时关注判决结果对债权时效的影响。如果判决结果可能导致债权时效的中断，债权人应及时采取相应措施（如提起诉讼、申请强制执行等）来维护其权益。
   • 对于债务人而言，同样需要关注判决结果对债务履行和债权时效的影响。如果判决结果要求债务人履行特定义务，债务人应及时履行以避免可能的法律后果。

总结来说，确认合同效力的判决有可能中断后案的债权时效，但具体是否中断需根据案件的具体情况来判断。如果你面临类似问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。