在合同持有者无过错的情况下，甲方是否需要赔偿以及如何赔偿，需根据具体合同类型、违约情形及法律规定综合判断，常见情形如下：

1. 合同明确约定违约责任
   若合同中已明确约定“甲方违约时需承担的赔偿范围”（如直接损失、预期利益损失、违约金等），且该条款不违反法律强制性规定（如违约金过高可申请调整），则甲方应按合同约定赔偿。
   示例：买卖合同中约定“甲方逾期交货，每日按合同总价0.1%支付违约金”，若甲方无免责事由（如不可抗力），则需按此标准赔偿。

2. 合同未约定但法律有强制性规定
   若合同未约定赔偿方式，但法律对特定合同类型规定了法定赔偿规则（如《民法典》中关于租赁合同、承揽合同的规定），甲方需按法定标准赔偿。
   示例：租赁合同中，甲方未履行维修义务导致房屋无法正常使用，乙方可要求甲方减少租金或赔偿实际损失。

3. 甲方存在根本违约或过错推定情形
   即使合同未明确约定，若甲方行为构成根本违约（如拒绝履行主要义务），或法律推定其存在过错（如产品缺陷致人损害），甲方需赔偿乙方全部损失（包括直接损失和可得利益损失）。
   示例：甲方交付的货物存在质量问题导致乙方停产，甲方需赔偿乙方停产期间的利润损失。

4. 甲方无过错但需承担公平责任
   在极少数情况下，若甲方无过错，但乙方因合同履行遭受重大损失且无法通过其他途径获偿（如不可抗力导致合同无法履行，但乙方已为履行投入大量成本），法院可能根据公平原则要求甲方给予适当补偿。
   示例：因政策突变导致合同无法履行，甲方虽无过错，但法院可能酌情判决甲方分担乙方部分损失。

关键提醒：

• 赔偿范围通常以“实际损失”为限，乙方需举证证明损失与甲方行为之间的因果关系；
  
• 若甲方能证明损失扩大系乙方未采取合理措施导致（如未及时止损），甲方可主张减免赔偿；
  
• 具体案件需结合合同条款、行业惯例及证据材料综合分析，建议提供合同文本及事件细节进一步评估。
  

如有具体合同或纠纷场景，可进一步说明，我会为您详细分析赔偿路径及风险点。