结论：在一般情况下，判决书不会直接写被告的父亲承诺还钱这一内容，因为被告父亲并非案件的直接当事人。但被告父亲的承诺可能作为证据影响案件的走向，具体需分情况讨论。

分析如下：

1. 被告父亲非直接当事人：

   • 在债务债权（民间借贷）纠纷中，判决书主要针对的是直接参与借贷关系的双方，即出借人和借款人（被告）。被告的父亲，除非他也是借贷关系的当事人（如共同借款人或担保人），否则不会直接出现在判决书中。

2. 被告父亲的承诺作为证据：

   • 如果被告的父亲在借贷过程中或之后作出了还款承诺，并且这一承诺被以书面形式（如借条、还款协议等）或录音、录像等可证明的形式固定下来，那么这一承诺可以作为证据提交给法院。
   • 法院在审理案件时，会考虑这一承诺对案件事实的影响，但它不会直接改变判决书的主体结构，即不会直接将被告父亲列为还款义务人。

3. 可能影响判决的情况：

   • 如果被告父亲是共同借款人或担保人：在这种情况下，被告父亲会直接成为案件的当事人，判决书会明确其还款义务。
   • 如果被告父亲作出了具有法律效力的还款承诺：例如，通过签订还款协议等方式，明确表示愿意承担还款责任。这种情况下，虽然被告父亲不是原始借款人，但可能因承诺而成为新的债务人，法院在判决时会考虑这一因素。然而，这通常需要通过另行起诉或追加被告等方式来实现，而不是直接在原判决书中体现。

4. 实际操作建议：

   • 如果您希望被告的父亲承担还款责任，首先需要确认他是否是借贷关系的当事人或是否作出了具有法律效力的还款承诺。
   • 如果不是当事人但作出了承诺，您可以考虑与被告父亲协商，要求其履行承诺；或者通过法律途径（如起诉）要求其承担还款责任。
   • 在整个过程中，务必保留好所有相关证据，如借条、还款协议、录音录像等，以便在需要时提供给法院。

后续行动建议：

• 如果您对如何收集证据、如何起诉或如何与被告父亲协商等方面存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和操作方案。