提供虚假证明文件罪与破坏计算机信息系统罪在一般情况下并不存在法条竞合的情况。以下是对这两个罪名的详细分析以及它们之间关系的探讨：

一、罪名定义与构成要件

1. 提供虚假证明文件罪：

   • 定义：指承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的行为。
   • 构成要件：
     • 主体：特定主体，即承担上述职责的中介组织的人员。
     • 主观方面：故意。
     • 客体：国家对中介组织的管理秩序。
     • 客观方面：实施了提供虚假证明文件的行为，且情节严重。

2. 破坏计算机信息系统罪：

   • 定义：指违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为。
   • 构成要件：
     • 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。
     • 主观方面：故意。
     • 客体：计算机信息系统的安全。
     • 客观方面：实施了破坏计算机信息系统功能的行为，且后果严重。

二、法条竞合的判断

法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。判断两个罪名是否存在法条竞合，主要看它们的构成要件是否存在交叉或包容关系。

1. 构成要件对比：

   • 提供虚假证明文件罪主要关注的是中介组织人员提供的证明文件的真实性，以及这一行为对国家管理秩序的影响。
   • 破坏计算机信息系统罪则主要关注的是对计算机信息系统功能的破坏，以及这一行为对计算机信息系统安全的影响。

2. 交叉与包容关系分析：

   • 从构成要件来看，两个罪名在主体、客体、客观方面均存在明显差异，没有直接的交叉或包容关系。
   • 提供虚假证明文件罪并不涉及对计算机信息系统的破坏，而破坏计算机信息系统罪也不涉及提供虚假证明文件的行为。

三、特殊情况下的考量

虽然一般情况下两个罪名不存在法条竞合，但在某些特殊情况下，如果行为人既实施了提供虚假证明文件的行为，又通过破坏计算机信息系统的方式来实现这一目的（例如，篡改计算机系统中的数据以生成虚假证明文件），那么这种行为可能同时触犯两个罪名。然而，在这种情况下，更可能构成的是想象竞合犯，即一个行为同时触犯数个罪名，但根据法律规定，应择一重罪处罚，而非直接认定为法条竞合。

总结与建议：

提供虚假证明文件罪与破坏计算机信息系统罪在一般情况下并不存在法条竞合的情况。它们各自具有独特的构成要件和犯罪客体，没有直接的交叉或包容关系。如果你或他人涉及相关罪名或面临法律纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。