非法利用信息网络罪与诈骗罪在特定情况下确实可能产生法条竞合。以下是对这一问题的详细分析：

一、法条竞合的基本概念

法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。在刑法中，法条竞合通常发生在行为人的一个行为同时符合多个法条规定的犯罪构成要件时。

二、非法利用信息网络罪与诈骗罪的关系

1. 非法利用信息网络罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，非法利用信息网络罪是指利用信息网络设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组，或者发布有关制作或者销售违禁物品、管制物品以及其他违法犯罪信息，或者为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重的行为。

2. 诈骗罪：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。

三、法条竞合的具体分析

1. 行为重合：当行为人利用信息网络设立用于实施诈骗的网站、通讯群组，或者发布有关诈骗的信息，并且这些行为同时符合非法利用信息网络罪和诈骗罪的构成要件时，就可能产生法条竞合。例如，行为人设立一个虚假网站，通过该网站发布虚假信息，诱骗他人点击链接并输入个人信息，进而骗取财物。这一行为既符合非法利用信息网络罪中“设立用于实施诈骗的网站”的要件，也符合诈骗罪中“使用欺骗方法骗取财物”的要件。

2. 想象竞合与法条竞合的区分：在此类案件中，需要区分想象竞合与法条竞合。想象竞合是指一个行为触犯了数个罪名，但数个罪名之间并不具有包容关系。而法条竞合则是指一个行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文。在非法利用信息网络罪与诈骗罪的竞合中，由于非法利用信息网络罪可以视为诈骗罪的一种特殊手段或预备行为，因此两者之间存在法条竞合的关系。

3. 处理原则：在法条竞合的情况下，通常遵循“特别法优于普通法”的原则进行处理。即如果行为同时符合特别法和普通法的规定，且特别法有明文规定时，应当依照特别法的规定定罪处罚。在非法利用信息网络罪与诈骗罪的竞合中，如果行为人的行为更侧重于利用信息网络进行诈骗活动的预备或手段，且情节严重，那么可能更倾向于以非法利用信息网络罪定罪处罚。然而，如果行为人的诈骗行为已经得逞，且数额较大，那么也可能直接以诈骗罪定罪处罚。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会根据行为人的具体行为、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断，以确定适用哪个罪名。例如，如果行为人设立虚假网站并发布诈骗信息，但尚未骗取到财物或骗取财物数额较小，那么可能更倾向于以非法利用信息网络罪定罪处罚。而如果行为人已经通过虚假网站骗取了大量财物，那么则可能直接以诈骗罪定罪处罚。

总结来说，非法利用信息网络罪与诈骗罪在特定情况下确实可能产生法条竞合。在处理此类案件时，法院会根据行为人的具体行为、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断，以确定适用哪个罪名。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。