结论前置：非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪虽都涉及信息网络领域的犯罪，但在立法目的、犯罪行为表现、主观方面、犯罪既遂标准以及量刑规定等方面存在显著差异。以下是对这两个罪名的详细异同点分析：
一、立法目的
非法利用信息网络罪：
- 重点在于预防和惩治设立用于实施违法犯罪活动的网站、通讯群组，以及发布有关违法犯罪信息等行为。
- 将犯罪的预备行为独立入罪，以提前介入打击网络犯罪链条，防止严重危害结果的发生。
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 主要是为了打击为他人实施网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助的行为。
- 侧重于惩处那些明知他人利用网络进行犯罪，仍积极提供帮助，从而促成犯罪行为完成或者扩大犯罪危害后果的行为人。
二、犯罪行为表现
非法利用信息网络罪：
- 设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的。
- 发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的。
- 为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持。
- 或者提供广告推广、支付结算等帮助。
三、主观方面
非法利用信息网络罪：
- 一般要求行为人具有相应的犯罪故意，即明知自己设立网站、通讯群组或者发布信息的行为是用于违法犯罪活动。
- 对于其后续可能引发的具体犯罪结果，不一定有明确的认知。
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 行为人必须明知他人利用信息网络实施犯罪。
- 这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。
四、犯罪既遂标准
非法利用信息网络罪：
- 只要实施了设立用于违法犯罪活动的网站、通讯群组，或者发布相关违法犯罪信息的行为，就可以认定为既遂。
- 不需要实际发生下游的犯罪结果。
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 以帮助行为完成且达到一定的情节严重程度为既遂标准。
- 例如，为他人提供支付结算帮助，当结算金额达到一定数额或者造成一定的危害后果时，就认定为既遂。
五、量刑规定
非法利用信息网络罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
举例说明：
- 假设甲建立了一个专门用于传授盗窃方法的网站，即使还没有人根据该网站的内容去实施盗窃行为，甲也可能构成非法利用信息网络罪。
- 假设乙知道丙要通过网络诈骗他人财物，仍为丙提供了用于接收诈骗款项的银行账户，乙的行为就构成帮助信息网络犯罪活动罪。
法律建议：
- 在面对涉及信息网络犯罪的指控时，行为人应首先明确自己的行为性质，判断是主动实施了违法犯罪行为，还是为他人提供了帮助。
- 行为人应积极收集证据，证明自己的主观意图和行为模式，以便在法律程序中维护自己的合法权益。
总结：非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪在多个方面存在显著差异。准确区分两者对于正确适用法律、维护社会公平正义具有重要意义。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。