非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪（通常被简称为“帮信罪”，但用户问题中提及的“本罪”若指其他罪名则需具体说明，此处按常见对比情况，即与帮信罪对比来解答）的主要区别，可以从以下三个维度进行精准界分：
行为载体：纯依靠网络 vs 非纯依靠网络
- 非法利用信息网络罪：此罪名的所有行为构成要件要素均与网络息息相关。例如，设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或销售违禁物品等违法活动的网站、通讯群组，或者发布有关上述违法犯罪的信息。这些行为均需要在网络上进行，是将“上网”行为单独入罪。
- 帮助信息网络犯罪活动罪：此罪名则不然，它涉及的行为如广告推广、支付结算等，并不需要完全依托于网络。虽然这些行为可能在网络环境中发生，但并非其构成要件的核心要素，而是将“帮助”行为单独入罪。
行为内容：关注犯罪对象 vs 非关注犯罪对象
- 非法利用信息网络罪：主要行为类型是建设群组网站和发布信息，这些行为往往涉及两个精准：一是针对范围特定的犯罪对象进行精准引流，如专门成立群组将可能成为被害人的群体聚集起来；二是发布的信息重点精准，如发布消息中重点落在某个具体实施犯罪所使用的即时通讯账户上，实现不法分子与犯罪对象的精准对接。
- 帮助信息网络犯罪活动罪：其着力点并不在于犯罪对象，而在于全面辅助犯罪实施。它更多关注不法分子这一群体，无论是技术支持还是帮助，均不以犯罪对象为重点，而是方便犯罪活动的开展，如帮助转款、虚张声势、提供账号等。
行为效果：效果不确定 vs 效果确定
- 非法利用信息网络罪：设立此罪名的目的是为了解决信息网络犯罪中带有预备性质的行为如何处理的问题。这些行为的效果并不确定，精准投放的犯罪对象并不一定会成为“真正的被害人”。因此，该罪名的入罪标准均是从行为人自身的行为效果来界定，如向多少群组发送信息、自己得了多少非法所得等。
- 帮助信息网络犯罪活动罪：此罪名的入罪标准则更多地关注其所帮助的犯罪行为的“成效”。它甚至直接把“违法”二字从构成要件中予以扣除，因为违法本身就是对成效的否定。例如，帮助提供支付结算多少元、为几个对象提供帮助等。
举例说明：
- 假设某人设立了一个网站，专门用于发布诈骗信息，吸引受害者点击并上当受骗。这种行为更可能构成非法利用信息网络罪，因为它涉及纯依靠网络的行为，且关注犯罪对象（即潜在的受害者）。
- 另一方面，如果某人明知他人利用信息网络实施诈骗，仍为其提供支付结算服务，帮助诈骗者转移资金。这种行为则更可能构成帮助信息网络犯罪活动罪，因为它涉及的是对犯罪活动的全面辅助，而非单纯依靠网络的行为，且关注的是犯罪行为的“成效”（即资金转移的成功与否）。
在实际操作中，如果两罪的界分存在困难，可以采取少数服从多数的原则，即三个要素（行为载体、行为内容、行为效果）中满足两个即可适用相关罪名。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。