在交通肇事逃逸案件中，若因交警未及时调取监控导致证据缺失，责任的认定需结合具体情况综合判断，核心结论如下：
逃逸方的责任通常不会因证据缺失而免除
根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，交通肇事逃逸的，逃逸方承担全部责任；有证据证明对方当事人也有过错的，可减轻责任。即使监控未及时调取，若现场有其他证据（如目击证人、车辆痕迹、行车记录仪等）能证明逃逸事实，逃逸方仍需承担主要或全部责任。
交警未及时调取监控可能影响责任划分，但需具体分析
- 若交警存在程序违法或明显过失（如故意拖延、未履行法定调查职责），导致关键证据灭失，可能影响责任认定的公正性。此时可通过行政复议或行政诉讼，要求重新调查或撤销原责任认定。
- 若交警已履行基本调查义务（如及时出警、记录现场、询问当事人等），但因客观条件（如监控故障、设备损坏）导致证据缺失，通常不会直接推翻逃逸方的责任，但可能影响具体赔偿比例的划分。
受害方可采取的补救措施
- 申请补充调查：向交警部门提出书面申请，要求补充调取其他证据（如周边路口监控、民用摄像头、证人证言等）。
- 提起民事诉讼：在交通事故责任认定书基础上，通过法院调查取证程序，要求逃逸方承担赔偿责任。即使责任认定书未明确逃逸方全责，法院也可根据《民法典》第一千二百一十六条（逃逸方承担全部赔偿责任）作出判决。
- 投诉或监督：若认为交警存在不作为，可向其上级机关或纪检监察部门投诉，但需注意保留相关证据（如出警记录、沟通记录等）。
建议：若您是受害方，需尽快固定现有证据（如现场照片、医疗记录、证人联系方式等），并向律师提供详细案情（如逃逸方向、时间、是否有目击者等），以便进一步分析责任划分及赔偿方案。