结论是：仅有同伙指认，并不足以直接判刑，法院在判决时会综合考虑多种证据和因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 同伙指认的法律地位：

   • 同伙指认，即共犯之间的相互指认，是刑事诉讼中的一种证据类型。然而，它并非决定性的证据，因为共犯之间可能存在利害关系，其指认可能受到各种因素的影响，如逃避处罚、减轻自身责任等。
   • 根据刑事诉讼法的原则，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，同伙指认需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能被法院采纳。

2. 法院判决的依据：

   • 法院在判决时，会综合考虑所有证据，包括但不限于同伙指认、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。
   • 法院会评估证据的合法性、真实性和关联性，以及证据之间的相互印证程度。只有当证据确实、充分，能够排除合理怀疑时，法院才会作出有罪判决。

3. 仅有同伙指认的情况：

   • 如果仅有同伙指认，而没有其他证据支持，法院通常不会仅凭此就作出有罪判决。因为这种情况下，证据链不完整，无法形成确凿的定案依据。
   • 法院可能会要求检察机关补充证据，或者对现有证据进行进一步查证。如果检察机关无法提供足够证据支持指控，法院可能会作出无罪判决或证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，仅有同伙指认而被判刑的情况非常罕见。法院通常会要求检察机关提供更多证据来支持指控，如监控录像、物证、其他证人的证言等。
   • 如果检察机关无法提供足够证据，或者证据之间存在矛盾，法院可能会倾向于作出无罪判决或证据不足的无罪判决。

5. 法律建议：

   • 如果你或你认识的人面临类似情况，即仅有同伙指认而被指控犯罪，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
   • 律师可以帮助你分析案情，评估证据的充分性和合法性，以及制定合适的辩护策略。

总结来说，仅有同伙指认并不足以直接判刑。法院在判决时会综合考虑多种证据和因素，确保判决的公正性和准确性。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。