在私人借贷中，没有借条只有收条，从法律角度来看，是不够合理和充分的，但并非完全无效，其法律效力需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
收条的法律性质与效力
收条，通常作为收到款项或财物的凭证，主要证明的是款项的交付事实，而非借贷关系的成立。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，它明确了出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息等关键要素。而收条则缺乏这些关键信息，难以单独作为认定借贷关系的依据。
仅有收条可能面临的风险
举证困难：若借款人否认借贷关系，仅凭收条，出借人可能难以证明双方之间存在借贷合意。借款人可能主张收条是基于其他法律关系（如赠与、买卖等）而出具的，从而拒绝还款。
法律保护受限：在没有借条的情况下，即使出借人能够证明款项的交付，也可能因无法证明借贷关系的存在而无法获得法律的保护。法院在审理此类案件时，往往会要求出借人提供更充分的证据来证明借贷关系的成立。
增强收条法律效力的建议
补充借贷信息：在收条中明确注明“此收条为借款凭证”，并详细记录借款金额、借款期限、利息（如有）等关键信息。这样，收条就兼具了收款凭证和借款凭证的双重功能。
保留其他证据：除了收条外，还应保留其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高出借人的胜诉率。
及时补签借条：若条件允许，应尽快与借款人补签借条，明确双方的权利义务关系。借条应由借款人亲笔书写并签字确认，以确保其法律效力。
特殊情况下的收条效力
在某些特殊情况下，即使没有借条，收条也可能被认定为借贷关系的有效证据。例如，若双方之间存在长期的借贷往来，且收条中明确注明了借款用途、还款期限等关键信息，且借款人部分还款或承认借款事实的，法院可能根据收条及其他证据综合认定借贷关系的存在。但这种情况较为特殊，且需要出借人提供充分的证据来支持其主张。
总结与建议：在私人借贷中，为了保障自己的合法权益，建议出借人务必要求借款人出具借条，并明确记录借贷关系的各项要素。若因特殊原因无法出具借条的，也应尽量在收条中补充借贷信息，并保留其他相关证据。若你正面临此类问题或有其他债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。