结论：几年前的案件如果只有证人没有其他证据，其有效性取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
证人证言的效力：
- 证人证言是法律上认可的一种证据形式。如果证人能够清晰、准确地描述案件事实，且其证言与其他证据（如果有的话）相互印证，那么证人证言可以成为定案的重要依据。
- 然而，证人证言也受到多种因素的影响，如证人的记忆力、观察力、表达能力，以及是否存在偏见、谎言等。因此，法庭在评估证人证言时，会综合考虑这些因素。
证据的充分性：
- 在刑事案件中，证据的充分性是定罪的关键。如果只有证人证言而没有其他物证、书证、鉴定意见等证据支持，那么法庭可能会认为证据不足，难以形成完整的证据链。
- 特别是对于一些重大、复杂的案件，仅凭证人证言往往难以达到“证据确实、充分”的证明标准。
案件的具体情况：
- 案件的具体情况也会影响证人证言的效力。例如，如果案件发生在几年前，证人的记忆可能会变得模糊，这会影响其证言的准确性。
- 另外，如果案件涉及多个证人，且证人之间的证言存在矛盾或不一致之处，那么法庭在评估时会更加谨慎。
法律程序的要求：
- 在刑事诉讼中，法庭会遵循严格的法律程序来审查证据。这包括证据的收集、保全、出示、质证等环节。
- 如果证人证言在收集或出示过程中存在违法或不当行为（如刑讯逼供、威胁利诱等），那么该证言可能会被排除在定案依据之外。
法律建议：
- 对于只有证人证言而没有其他证据的案件，建议当事人积极寻找其他可能的证据来支持自己的主张。这可以包括物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
- 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师，了解如何更有效地收集和呈现证据，以及如何在法庭上有效地质证和辩论。
可能后果：
- 如果法庭认为证据不足，可能会判决被告人无罪或不予追究刑事责任。
- 另一方面，如果证人证言被法庭采纳，且与其他证据相互印证，那么被告人可能会面临相应的刑事处罚。
总之，几年前的案件如果只有证人没有其他证据，其有效性并不是绝对的。它取决于证人证言的质量、证据的充分性、案件的具体情况以及法律程序的要求等多种因素。因此，在处理这类案件时，需要综合考虑各种因素，并寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。