结论是：债务人明确表达不履行债务时，担保人是否承担责任，需根据担保类型、担保合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、担保类型对责任的影响

1. 一般保证

   • 根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即先诉抗辩权）。
   • 例外情形：若债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理其破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力等，保证人不得行使先诉抗辩权，需提前承担责任。
   • 债务人明确不履行的后果：若债务人已通过书面或行为明确表示拒绝履行（如失联、转移财产等），且符合上述例外情形，担保人（一般保证人）需承担责任。

2. 连带责任保证

   • 根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追偿。
   • 债务人明确不履行的后果：无论债务人是否具备履行能力，只要其明确表示不履行，债权人即可直接要求担保人（连带责任保证人）承担全部或部分债务。

二、担保合同约定对责任的影响

• 约定优先原则：若担保合同中明确约定了担保范围、担保方式（一般保证或连带责任保证）、担保期限及债务人违约时担保人的责任承担方式，则优先按合同约定执行。
• 示例：合同约定“债务人逾期未还款，担保人立即承担全部债务”，则债务人明确不履行时，担保人需按约履行。

三、法律规定对责任的影响

• 担保范围：根据《民法典》第六百九十一条，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若合同无约定，则按法定范围执行。
• 担保期限：根据《民法典》第六百九十二条，担保期限由当事人约定，未约定的为主债务履行期届满之日起六个月。债权人需在期限内主张权利，否则担保人免责。
• 债务人破产或死亡：若债务人破产或死亡，担保人仍需按约定或法律规定承担责任，但可主张债务人财产抵偿后的剩余部分。

四、实务建议

1. 对债权人：

   • 签订担保合同时，明确担保方式（一般保证或连带责任保证）及担保范围，避免模糊条款。
   • 债务人明确不履行时，及时收集证据（如书面声明、录音、转账记录等），并依据担保类型选择追偿路径（先诉债务人或直接要求担保人承担责任）。
   • 注意担保期限，避免超期主张权利。

2. 对担保人：

   • 签订担保合同前，充分评估债务人履约能力及自身风险承受能力。
   • 若为一般保证人，关注债务人财产状况及先诉抗辩权的行使条件。
   • 若为连带责任保证人，需做好随时承担责任的准备，并可要求债务人提供反担保以降低风险。

如有具体案情或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。