在职务侵占案件中，全额退款并拿到谅解书是有效的，但并不能完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解的法律效力及积极意义
法律依据：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人若真诚悔罪，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可以和解。对于达成和解协议的案件，司法机关可以依法对被告人从宽处罚。职务侵占案件，作为侵犯财产类犯罪，同样适用这一规定。
积极意义：
- 对被害人：谅解书意味着被害人获得了经济赔偿或其他形式的补偿，这有助于弥补其因犯罪行为所遭受的损失，缓解其经济困境。同时，被害人的心理也能得到一定程度的慰藉，恢复对社会公平正义的信心。
- 对犯罪嫌疑人、被告人：积极争取谅解书，展现了犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度，这有助于其在后续的司法程序中获得从轻、减轻处罚的机会，鼓励其积极改造和回归社会。
- 对司法机关：谅解书的达成有助于化解社会矛盾，减少对抗情绪，促进社会和谐稳定。同时，它也能提高司法效率，节约司法资源。
二、谅解的局限性
不影响定罪：
- 谅解书仅反映了被害人的态度，并不改变犯罪行为的性质和事实。即使获得了谅解书，司法机关仍会依据证据和法律规定对犯罪嫌疑人、被告人进行定性和定罪。
量刑影响有限：
- 谅解书虽然可以作为量刑时的酌定从轻情节，但司法机关在量刑时会综合考虑案件的多种因素，如犯罪性质、情节、社会危害程度等。对于情节严重、社会影响恶劣的职务侵占案件，即使有谅解书，也可能不会对刑罚产生显著影响。
并非免责：
- 谅解书并不等同于免责。是否逮捕、起诉和判刑，还需根据案件的具体情况，由司法机关依法决定。
三、谅解在职务侵占案件中的具体应用
从宽处理的考量：
- 在职务侵占案件中，若犯罪嫌疑人或被告人能积极退赔并取得谅解，法院在量刑时会考虑这一情节，可能给予从宽处理。但具体从宽的幅度，还需根据案件的具体情况和司法实践来判断。
犯罪情节的影响：
- 犯罪情节严重时，即使取得谅解书，也不能完全免除刑事责任。法院会综合考量犯罪性质、赔偿数额、被害方接受程度及社会危害性等因素，来决定最终的刑罚。
四、其他影响因素
前科情况：
- 犯罪嫌疑人的前科记录是司法机关决定是否逮捕、起诉和判刑的重要参考因素。有前科记录的犯罪嫌疑人，在获得谅解书后，可能仍会面临较重的刑罚。
再犯罪可能性：
- 犯罪嫌疑人是否可能再次犯罪，也是司法机关在决策时需要考虑的重要因素。若犯罪嫌疑人存在较高的再犯罪可能性，即使获得谅解书，也可能不会得到从宽处理。
对被害人的潜在威胁：
- 犯罪嫌疑人是否可能对被害人实施打击报复等潜在威胁，同样会影响司法机关的决策。若存在潜在威胁，司法机关可能会更加谨慎地处理案件，甚至不予从宽处理。
总结与建议：
在职务侵占案件中，全额退款并拿到谅解书是有效的，但并不能完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任。谅解书可以作为量刑时的酌定从轻情节，但具体从宽的幅度还需根据案件的具体情况和司法实践来判断。因此，在处理职务侵占案件时，建议犯罪嫌疑人或被告人积极退赔、争取谅解，并配合司法机关的调查和处理工作。同时，也建议被害人理性看待谅解书的作用，不要过分依赖谅解书来解决问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。