结论：虚构合同但已还款一部分的行为是否构成诈骗，不能一概而论，需结合具体情形判断。若虚构合同目的在于非法占有对方财物，且后续还款行为不足以消除非法占有目的，则可能构成诈骗；若虚构合同存在其他合理原因，且后续还款表明无非法占有目的，则一般不构成诈骗。以下从不同角度详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就意图通过虚构事实或隐瞒真相的方法，将对方财物据为己有。
- 客观方面：实施了欺骗行为，且该行为使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
- 数额要求：骗取的财物需达到数额较大的标准。具体数额标准因地区而异，需参照当地的相关规定。
二、虚构合同但还款一部分的情形分析
若虚构合同目的在于非法占有：
- 在此情形下，即使行为人后续还款了一部分，但如果其还款行为是为了掩盖其非法占有的目的，或者还款金额远小于其实际骗取的金额，且其主观上仍意图继续占有剩余财物，则其行为仍可能构成诈骗。
- 例如，行为人虚构了一个工程项目合同，骗取了对方大量预付款，随后仅还款了一小部分，且继续以各种理由拖延还款或拒绝还款，同时将骗取的资金用于个人挥霍或转移，则其行为很可能构成诈骗。
若虚构合同存在其他合理原因，且后续还款表明无非法占有目的：
- 在此情形下，即使行为人最初虚构了合同，但如果其虚构行为并非出于非法占有的目的，而是由于其他合理原因（如为了促成交易、避免损失等），且其后续积极还款，表明其并无非法占有对方财物的意图，则其行为一般不构成诈骗。
- 例如，行为人因一时资金周转困难，虚构了一份采购合同以获取对方预付款，但随后立即用该资金解决了资金问题，并按照合同约定逐步还款，且还款金额与骗取金额相当，则其行为一般不构成诈骗。
三、法律建议
对于行为人而言：
- 应严格遵守法律法规，不得虚构合同或采用其他欺骗手段骗取对方财物。
- 若因特殊原因需要虚构合同，应确保有合理的解释和后续还款计划，以避免涉嫌诈骗。
- 若已涉嫌诈骗，应立即停止违法行为，积极与对方协商还款事宜，并寻求法律帮助以减轻或免除法律责任。
对于受害方而言：
- 应保持警惕，仔细审查合同内容，避免被虚构的合同所欺骗。
- 若发现对方虚构合同或存在其他欺骗行为，应立即收集证据并报警处理。
- 在报警前，可尝试与对方协商还款事宜，但应确保自身安全并避免进一步损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。