核心结论：原告不认可法院已生效20年的判决，需明确判决的既判力及救济途径的时效性。根据中国法律，判决生效后超过20年，原则上已丧失通过常规诉讼程序推翻的可能性，但可结合具体情形分析是否存在例外。以下是具体分析：

1. 判决生效的既判力与执行效力

根据《民事诉讼法》第155条，法院判决自送达或公告期满之日起生效，具有终局性和强制执行力。判决生效后，当事人应履行义务，否则对方可申请强制执行。若判决已生效20年，通常意味着：

• 权利义务已确定：判决内容对双方具有法律约束力，原告若未在法定期限内上诉或申请再审，原则上需接受判决结果。
• 执行时效问题：若原告未履行义务，对方可在判决生效后2年内申请强制执行（《民事诉讼法》第250条）。但若对方未在2年内申请，执行权利可能丧失（需结合具体情形判断是否适用“执行时效中断”）。

2. 超过20年能否推翻判决？

若原告认为判决存在错误，需通过审判监督程序（再审）申请撤销或改判，但需满足严格条件，且20年已远超法定再审期限：

• 再审期限限制：根据《民事诉讼法》第212条，当事人申请再审的期限为判决生效后6个月内（特殊情形可延长，但需符合法定理由，如发现新证据、原判决适用法律错误等）。超过6个月未申请的，原则上丧失再审权利。
• 例外情形：若原告能证明判决存在重大错误（如虚假诉讼、审判人员贪污受贿等），且符合《民事诉讼法》第213条规定的“法院决定再审”情形，可能启动再审程序。但此类情形需证据充分，且实践中极少见。

3. 原告的可行路径

• 接受判决结果：若判决内容合法且无重大错误，原告需履行义务（如支付款项、返还财产等），否则可能面临强制执行或信用惩戒。
• 协商和解：可与对方协商，通过达成和解协议（如分期履行、减免部分义务等）解决争议，避免进一步法律风险。
• 申请再审（极难）：若坚持认为判决错误，可尝试向法院提交再审申请，但需准备充分证据证明存在法定再审事由，且需接受法院对“超过期限”的严格审查。

4. 风险提示

• 时效风险：判决生效20年后，原告通过法律程序推翻判决的可能性极低，需谨慎评估成本与收益。
• 执行风险：若原告未履行义务，对方可能随时申请恢复执行（若执行时效未完全丧失），导致财产被查封、冻结等。

建议：若原告对判决仍有异议，可携带判决书及相关证据材料，进一步向我详细说明情况（如判决内容、未申请再审的原因、现有证据等），以便更精准地分析是否存在救济可能。